ສານສວີເດັນປະຕິເສດເນລະເທດນັກຂົ່ມຂືນທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດ ສ້າງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງຮຸນແຮງ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມງວດ

(SeaPRwire) –   ການຕັດສິນຂອງສານອຸທອນທີ່ຈະບໍ່ເນລະເທດນັກຂົ່ມຂືນທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ ເນື່ອງຈາກການໂຈມຕີເດັກຍິງອາຍຸ 16 ປີຂອງລາວ ບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າ “ຮ້າຍແຮງເປັນພິເສດ” ໄດ້ສ້າງຄວາມໂກດແຄ້ນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດມີການຕໍ່ຕ້ານລະບົບຍຸຕິທໍາຂອງສວີເດັນ.

ສານອຸທອນເຂດ Norrland ພາກເໜືອ ໄດ້ຢືນຢັນຕໍ່ Digital ວ່າ ຈໍາເລີຍ, ທ່ານ Yezied Mohamed, ເຊິ່ງເປັນພົນລະເມືອງເອຣີຕຣີ ແລະ ຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດໝາຍ, ຖືກຕັດສິນຈໍາຄຸກສາມປີ ໃນຂໍ້ຫາຂົ່ມຂືນເດັກຍິງອາຍຸ 16 ປີ ຈາກເມືອງ Skellefteå ທາງພາກເໜືອ, ໃນວັນທີ 1 ກັນຍາ 2024. ສານໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າອາຊະຍາກໍານີ້ຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ບັນລຸເງື່ອນໄຂສໍາລັບການເນລະເທດຍ້ອນລັກສະນະແລະໄລຍະເວລາສັ້ນຂອງມັນ.

ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການປະນາມຢ່າງວ່ອງໄວຈາກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Ulf Kristersson, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການສັນຍາວ່າຈະມີກົດໝາຍເນລະເທດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ. “ບໍ່ມີໃຜຄວນກັງວົນກ່ຽວກັບການພົບຜູ້ໂຈມຕີ ຫຼືຜູ້ຂົ່ມຂືນຂອງຕົນເອງຢູ່ຕາມຖະໜົນ,” Kristersson ກ່າວ. “ຜູ້ທີ່ກໍ່ອາຊະຍາກໍາຮ້າຍແຮງໃນສວີເດັນ ແລະບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງສວີເດັນ.”

ໃນຄໍາຕອບທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນຕໍ່ Digital, ຜູ້ພິພາກສາ Lars Viktorsson ກ່າວວ່າສານໄດ້ພິຈາລະນາທັງລັກສະນະແລະໄລຍະເວລາຂອງການກະທໍາ, ໂດຍສັງເກດວ່າບໍ່ມີການໃຊ້ອາວຸດ, ແລະບໍ່ມີການຮ່ວມເພດ, ແລະວ່າ “ໄລຍະເວລາຂອງເຫດການແມ່ນສັ້ນ”. “ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໄລຍະເວລາຂອງການຂົ່ມຂືນມີຄວາມສໍາຄັນໃນການປະເມີນເລື່ອງການເນລະເທດ,” Viktorsson ລະບຸ, “ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະຂອງການກະທໍາຜິດແມ່ນສໍາຄັນເທົ່າທຽມກັນຢ່າງໜ້ອຍ.”

Kristersson ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະນໍາສະເໜີ “ກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດທີ່ສຸດໃນບັນດາປະເທດ Nordic ທັງໝົດ”, ໂດຍລະບຸວ່າອາຊະຍາກໍາໃດໆທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີໂທດເກີນກວ່າການປັບໃໝສາມາດນໍາໄປສູ່ການເນລະເທດໄດ້. “ດ້ວຍກົດລະບຽບໃໝ່ທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເຫຼົ່ານີ້, ມີການຄາດຄະເນວ່າຈະມີຈໍານວນຄົນຖືກເນລະເທດເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຫົກເທົ່າ. ພວກເຮົາກໍາລັງດໍາເນີນການໄປໄກກວ່າລັດຖະບານໃດໆທີ່ເຄີຍເຮັດມາແລ້ວ.”

ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເຄື່ອນຍ້າຍ Johan Forssell ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຄືກັນກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີໃນວິດີໂອທີ່ລາວໂພສລົງໃນ X, ໂດຍເອີ້ນກໍລະນີດັ່ງກ່າວວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. “ສິດທິຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃນການມີຄວາມປອດໄພຈະຕ້ອງມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າສິດທິຂອງຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ຈະຢູ່ໃນສວີເດັນສະເໝີ,” ລາວກ່າວ. “ປີໜ້າຂ້າພະເຈົ້າຈະນໍາສະເໜີກົດໝາຍໃໝ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສວີເດັນເປັນປະເທດທີ່ເຂັ້ມງວດທີ່ສຸດໃນພາກພື້ນ Nordic ເມື່ອເວົ້າເຖິງການເນລະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຊະຍາກໍາ.”

“ພວກເຮົາຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ທົບທວນສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່, ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການດໍາເນີນການເນລະເທດທີ່ຈໍາເປັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂຶ້ນ. . . . ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາ, ແລະກ່ຽວກັບການໃຫ້ກຽດສັກສີ ແລະຄວາມສິ້ນສຸດແກ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບ,” ລາວກ່າວ.

ສານເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຕັດສິນຍົກຟ້ອງລາວໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໂດຍຍອມຮັບວ່າການຂົ່ມຂືນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ ແຕ່ພົບຫຼັກຖານບໍ່ພຽງພໍວ່າລາວເປັນຜູ້ກະທໍາຜິດ. ຫຼັງຈາກການອຸທອນ, ສານອຸທອນໄດ້ກັບຄືນຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສະຫຼຸບວ່າ Mohamed ກົງກັບຄໍາອະທິບາຍທີ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ ແລະພະຍານໃຫ້ໄວ້, ແລະຫຼັກຖານທາງນິຕິວິທະຍາວາງລາວຢູ່ໃກ້ກັບບ່ອນເກີດເຫດ.

ສານໄດ້ຕັດສິນຈໍາຄຸກລາວສາມປີ, ເຊິ່ງເປັນການລົງໂທດຂັ້ນຕ່ໍາສໍາລັບການຂົ່ມຂືນໃນສວີເດັນ, ແລະສັ່ງໃຫ້ລາວຈ່າຍເງິນ 240,000 ໂຄຣນສວີເດັນ, ປະມານ 25,600 ໂດລາ, ເປັນຄ່າເສຍຫາຍ. ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການກະທໍາຜິດຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ “ລັກສະນະທີ່ຮ້າຍແຮງເປັນພິເສດ” ທີ່ຈະ justify ການເນລະເທດພາຍໃຕ້ການປົກປ້ອງຜູ້ລີ້ໄພ. ຜູ້ພິພາກສາໜຶ່ງຄົນໄດ້ຄັດຄ້ານ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າລາວຄວນຖືກຂັບໄລ່ອອກ.

ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຈາກທົ່ວໂລກ ຫຼັງຈາກທີ່ໂພສສື່ສັງຄົມອອນລາຍອ້າງວ່າ Mohamed  ເພາະການຂົ່ມຂືນ “ໃຊ້ເວລາບໍ່ເຖິງສິບນາທີ”. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີກອບເວລາທີ່ແນ່ນອນປະກົດຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນ, ສານໄດ້ຢືນຢັນວ່າໄລຍະເວລາແມ່ນປັດໄຈໜຶ່ງໃນການປະເມີນຂອງຕົນ.

ນັກຂ່າວຊາວສວີເດັນ Christian Peterson ບອກ Digital ວ່າຄໍາສັບຂອງຄໍາຕັດສິນ — ເຊິ່ງກ່າວເຖິງ “ລັກສະນະ ແລະ ໄລຍະເວລາ” ຂອງການກະທໍາ — “ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດເດັ່ນຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສາທາລະນະ”.

“ຜູ້ພິພາກສາເອງໄດ້ກໍານົດວ່າລັກສະນະໃດຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຮ້າຍແຮງພຽງພໍທີ່ຈະ justify ການເນລະເທດ,” Peterson ກ່າວ. “ນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄໍາຕັດສິນນີ້ມີການໂຕ້ແຍ້ງກັນຫຼາຍ.”

ໂພສໂດຍນັກວິຈານຊາວສວີເດັນ Evelina Hahne, ທີ່ຖືກເບິ່ງເກືອບ 10 ລ້ານເທື່ອ ແລະຖືກແບ່ງປັນໂດຍ Elon Musk, ໄດ້ກ່າວຫາສານສວີເດັນວ່າມີຄວາມຜ່ອນຜັນຕໍ່ຄົນອົບພະຍົບ ແລະໄດ້ຈຸດປະກາຍການໂຕ້ວາທີລະດັບຊາດຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາ ແລະການເຂົ້າເມືອງ.

Peterson ກ່າວວ່າກໍລະນີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ: ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງສວີເດັນໃນການເນລະເທດຄົນອົບພະຍົບເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຖືກຕັດສິນລົງໂທດອາຊະຍາກໍາຮ້າຍແຮງກໍຕາມ.

“ໃນສວີເດັນ, ມັນເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເນລະເທດຄົນອົບພະຍົບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດອາຊະຍາກໍາຮ້າຍແຮງກໍຕາມ,” ລາວກ່າວ. “ກໍລະນີນີ້ໄດ້ກາຍເປັນສັນຍາລັກເພາະວ່າປະຊາຊົນຮູ້ສຶກວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບປົກປ້ອງຜູ້ກະທໍາຜິດຫຼາຍກວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ.”

ລາວໄດ້ສັງເກດເຫັນກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ລວມທັງການຄາດຕະກໍາ Elin Krantz ໃນປີ 2016, ແມ່ຍິງໜຸ່ມທີ່ຖືກຂ້າໂດຍຊາຍຊາວເອທິໂອເປຍທີ່ມີໃບອະນຸຍາດຢູ່ອາໄສ, ແລະລາຍງານການຂົ່ມຂືນໃນບ້ານພັກຄົນເຖົ້າເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຮງງານຕ່າງປະເທດ.

“ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກລັດຖະບານປະສົມຝ່າຍຂວາໄດ້ເຂົ້າມາບໍລິຫານໃນປີ 2022 ເທົ່ານັ້ນທີ່ການປະຕິຮູບທີ່ມີຄວາມໝາຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນຮູບເປັນຮ່າງ,” Peterson ກ່າວ. “ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ບັນຫາດັ່ງກ່າວຖືກຖືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ລະອຽດອ່ອນທາງການເມືອງເກີນໄປ.”

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວກ່າວວ່າ, “ສວີເດັນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງເດນມາກ-ອີຕາລີ ພາຍໃນ  ເພື່ອປະຕິຮູບສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດຂອງເອີຣົບ, ເຊິ່ງນັກວິຈານກ່າວວ່າຈໍາກັດຄວາມສາມາດໃນການເນລະເທດຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ. ເດນມາກ, ອີຕາລີ ແລະ ອອສເຕຣຍ ໄດ້ເຊັນເຂົ້າຮ່ວມ — ສວີເດັນບໍ່ໄດ້.”

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງປະຊາຊົນເພີ່ມຂຶ້ນ, ລັດຖະບານສວີເດັນກໍາລັງປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນທີ່ຈະປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ. 

ຜູ້ພິພາກສາ Viktorsson ບອກ  Digital ວ່າສານໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແລະບັນທັດຖານ, “ແຕ່ອໍານາດໃນການປ່ຽນແປງມາດຕະຖານການເນລະເທດແມ່ນຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ສ້າງກົດໝາຍ.”