ສະຫະລັດ​ຍັງ​ບໍ່​ມີ​ເອກ​ອັກ​ຄະ​ລັດ​ຖະ​ທູດ​ປະ​ຈຳ​ອົງ​ການ​ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ນຳ​ໂລກ​ເຕົ້າ​ໂຮມ​ກັນ​ທ່າມ​ກາງ​ວິ​ກິດ​ການ​ຫຼາຍ​ດ້ານ

(SeaPRwire) –   ຫຼັງຈາກເກືອບ 150 ວັນ ນັບຕັ້ງແຕ່ປະທານາທິບໍດີໄດ້ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ, ສະຫະລັດ ຍັງບໍ່ມີທູດປະຈຳອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ເຖິງແມ່ນວ່າ ພູມສາດການເມືອງ ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນອາຍຸການທີສອງຂອງລາວ.

ຫຼັງຈາກການຖອນຕົວຂອງ Elise Stefanik ຈາກການສະເໜີຊື່ ໃນທ້າຍເດືອນມີນາ ຍ້ອນຄວາມກັງວົນວ່າ ພັກຣີພັບບລີກັນ ຈະບໍ່ສາມາດຮັກສາທີ່ນັ່ງຂອງນາງຢູ່ New York ໄດ້ ໃນກໍລະນີທີ່ມີການເລືອກຕັ້ງພິເສດ, Trump ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງອະດີດທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ .

ເຖິງແມ່ນວ່າ ເບິ່ງຄືວ່າຫາກໍ່ກຳລັງກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ ເນື່ອງຈາກຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງສະພາສູງ, ເຊິ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງໃນການຢືນຢັນຂອງລາວກ່ອນທີ່ຈະສາມາດລົງຄະແນນສຽງຢ່າງເຕັມທີ່ໃນສະພາສູງ, ພຽງແຕ່ຢືນຢັນການໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃນວັນພະຫັດ. 

ການເຄື່ອນໄຫວຄັ້ງທໍາອິດໃນຂັ້ນຕອນການແຕ່ງຕັ້ງຂອງ Waltz ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 45 ມື້ ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ປະກາດຄັ້ງທໍາອິດ ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຄິດເຫັນຕໍ່ Digital ໃນ ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ, “ຄະນະກໍາມະການໄດ້ເຮັດວຽກດ້ວຍຈັງຫວະທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ ແລະການແຕ່ງຕັ້ງນີ້ຈະເປັນບູລິມະສິດກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ.”

ເຖິງແມ່ນວ່າໃນວັນຈັນ ຄະນະກໍາມະການບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າການໄຕ່ສວນຂອງ Waltz ແລະການລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ໄປຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອໃດ.  

ເມື່ອຖືກຖາມໂດຍ Digital ວ່າເປັນຫຍັງມັນຫາກໍ່ຢືນຢັນການໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງ, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ສົ່ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບກໍານົດເວລາໄປຫາທໍານຽບຂາວ. 

ທໍານຽບຂາວຍັງບໍ່ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມຂອງ Digital ທັນທີ ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສາມາດເປັນສາເຫດຂອງການຊັກຊ້າ, ເນື່ອງຈາກວ່າການແຕ່ງຕັ້ງອື່ນໆ, ເຊັ່ນວ່າຂອງ , ໄດ້ຖືກຍູ້ຜ່ານພາຍໃນຫ້າມື້ຫຼັງຈາກທີ່ Trump ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງ Oval. 

ເຖິງແມ່ນວ່າການຂາດ ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ “ເປັນອັນຕະລາຍ,” ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງສະຫະລັດ ໃນການມີອິດທິພົນຕໍ່ສະຖານະການທາງພູມສາດການເມືອງທີ່ສໍາຄັນອ່ອນແອລົງ ໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດ ກໍາລັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານພູມສາດການເມືອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II.

“ມີຂໍ້ເສຍທາງດ້ານການທູດ ທີ່ຈະບໍ່ມີຜູ້ບໍລິຫານອາວຸໂສ ແລະສະໜັບສະໜູນພະນັກງານການເມືອງໃນ ນິວຢອກ. ມັນຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນຂອງສະຫະລັດ ແລະຄວາມສາມາດໃນການເຈລະຈາໃນລະດັບສູງສຸດກັບພາລະກິດອື່ນໆ ແລະເລຂາທິການ,” Brett Schaefer, ນັກວິຊາການອາວຸໂສ ທີ່ American Enterprise Institute ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສົນທິສັນຍາຫຼາຍຝ່າຍ ແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ ເຊັ່ນ: ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ບອກ Digital.

Schaefer ອະທິບາຍວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດ ບໍ່ມີເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາສູງ ປະຈໍາຢູ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານ ບໍ່ມີຜູ້ແທນຢູ່ສໍານັກງານໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນ ນິວຢອກ ເຮັດວຽກເພື່ອຊຸກຍູ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດ.

ສະຫະລັດ, ໃນຖານະເປັນສະມາຊິກຖາວອນຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ສືບຕໍ່ຮັກສາຕໍາແໜ່ງ ແລະຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ອໍານາດຍັບຍັ້ງ, ຖ້ານະໂຍບາຍພູມສາດການເມືອງທີ່ສໍາຄັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ເຊັ່ນ: ການນໍາໃຊ້ .

ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດ ມີຕົວແທນ ຖ້າຫາກ , ຄືກັນກັບສິ່ງໜຶ່ງໃນທ້າຍອາທິດໂດຍອີຣານ ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີທາງທະຫານໃນຄືນວັນພະຫັດຂອງ ອິດສະຣາແອນ, ທູດເຫັນວ່າ ມີຫູໂດຍກົງຂອງປະທານາທິບໍດີ ແລະດັ່ງນັ້ນ ຈຶ່ງສາມາດມີອິດທິພົນທາງການທູດຫຼາຍກວ່າ ເມື່ອມັນຢູ່ເທິງສຸດຂອງອົງການສາກົນ.

“ອົງການສະຫະປະຊາຊາດເປັນສະໜາມເດັກຫຼິ້ນທີ່ຮ້າຍແຮງ ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມັກມັນ ຫຼືບໍ່,” Jonathan Wachtel, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນທະນາຍຄວາມໃຫ້ແກ່ຜູ້ຕາງໜ້າຖາວອນຂອງສະຫະລັດ ປະຈໍາອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ໃນລະຫວ່າງການບໍລິຫານຂອງ Trump ກ່ອນໜ້າ, ບອກ Digital, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ ມີຂໍ້ໂຕ້ແຍ່ງສໍາລັບການປະຕິຮູບ ແລະການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍ. “ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ ມັນເປັນຈຸດສຸມສໍາລັບທຸກໆຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນໂລກ, ແລະມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະມີຕົວແທນຂອງສະຫະລັດ ຢູ່ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ.” 

Wachtel ຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ດ້ວຍຂໍ້ຂັດແຍ່ງທັງໝົດທົ່ວໂລກ, ບໍ່ວ່າສະຫະລັດ ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງ ຫຼືບໍ່, ລວມທັງສົງຄາມຂອງຣັດເຊຍ ໃນຢູເຄຣນ, ສົງຄາມຂອງ ອິດສະຣາແອນ ຕໍ່ອີຣ່ານ ແລະໃນກາຊາ, ພ້ອມທັງວິກິດການທີ່ກວ້າງຂວາງເຊັ່ນ: ຄວາມອຶດຫິວທົ່ວໂລກ, ວໍຊິງຕັນ ຕ້ອງການໃຫ້ໄດ້ຍິນສຽງຂອງຕົນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນຈະກ້າວເຂົ້າມາ. 

“[ມີ] ສິ່ງຕ່າງໆຫຼາຍເກີນໄປທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂລກ ແລະພື້ນທີ່ຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະປົກຄຸມ,” Wachtel ກ່າວຕື່ມ. “ແທນທີ່ຈະໄດ້ຍິນສຽງຂອງສະຫະລັດ [ຢູ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ], ທ່ານຈະມີກອງທັບນັກຂ່າວຢູ່ທີ່ນີ້ ແລະນັກການທູດຮັບຟັງຂໍ້ໂຕ້ແຍ່ງຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຂຶ້ນ, ເວົ້າກົງໄປກົງມາ.”

Diana Stancy ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນບົດລາຍງານນີ້.

“`