(SeaPRwire) – ຫຼາຍປະເທດໄດ້ພົບປະກັນຢູ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ (U.N.) ໃນວັນຈັນເພື່ອກັບຄືນມາທົບທວນຫົວຂໍ້ທີ່ອົງການສາກົນໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງທົດສະວັດ: ການຂາດກົດລະບຽບກ່ຽວກັບລະບົບອາວຸດອັດຕະໂນມັດ (LAWS), ເຊິ່ງມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າ “ຫຸ່ນຍົນນັກຂ້າ”.
ການເຈລະຈາຮອບລ້າສຸດນີ້ເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມກຳລັງເກີດຂື້ນໃນຢູເຄຣນ ແລະ ກາຊາ.
ໃນຂະນະທີ່ກອງປະຊຸມໄດ້ຈັດຂຶ້ນແບບປິດປະຕູ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຢືນຢັນເຖິງເສັ້ນຕາຍປີ 2026 ຂອງຕົນສຳລັບການແກ້ໄຂທີ່ມີຜົນຜູກພັນທາງດ້ານກົດໝາຍຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເກີດຈາກ LAWS.
“ເຄື່ອງຈັກທີ່ມີອຳນາດ ແລະ ຄວາມຄິດອ່ານໃນການເອົາຊີວິດຂອງມະນຸດໄປໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຈາກມະນຸດແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານການເມືອງ, ເປັນຕາລັງກຽດທາງດ້ານສິນທຳ ແລະ ຄວນຖືກຫ້າມໂດຍກົດໝາຍສາກົນ,” Guterres ກ່າວໃນຖະແຫຼງການ. “ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມອບໝາຍການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຕາຍໃຫ້ກັບເຄື່ອງຈັກ,” ລາວກ່າວຕື່ມອີກໃນພາຍຫຼັງ.
ປະທານ ICRC Mirjana Spoljaric ໄດ້ກ່າວຖະແຫຼງການຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໃນວັນຈັນ. Spoljaric ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສະໜັບສະໜູນຂອງ ICRC ສຳລັບຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມ LAWS ແຕ່ເຕືອນວ່າເຕັກໂນໂລຊີພັດທະນາໄວຂຶ້ນກວ່າກົດລະບຽບ, ເຮັດໃຫ້ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເກີດຈາກລະບົບ “ເປັນຕາເປັນຫ່ວງຫຼາຍຂຶ້ນ”.
“ເຄື່ອງຈັກທີ່ມີອຳນາດ ແລະ ຄວາມຄິດອ່ານໃນການເອົາຊີວິດໄປໂດຍບໍ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງມະນຸດຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະປ່ຽນແປງສົງຄາມໃນຮູບແບບທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ມະນຸດສະທຳຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ພວກເຂົາຍັງຍົກບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ສິດທິມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານຂຶ້ນມາ. ມະນຸດທັງໝົດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ,” Spoljaric ກ່າວ.
ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນອາວຸດອັດຕະໂນມັດ, ອີງຕາມອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ເພິ່ງພາ AI ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ບາງລະບົບສາມາດໃຊ້ຟັງຊັນທີ່ຕັ້ງໂປຣແກຣມໄວ້ລ່ວງໜ້າສຳລັບບາງໜ້າວຽກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, AI “ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້” ລະບົບອາວຸດອັດຕະໂນມັດໄດ້ຕື່ມອີກ, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່າວ.
ຮອງປະທານຂອງ Conservative Partnership Institute Rachel Bovard, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກ່າວວ່າໃນຂະນະທີ່ການຄວບຄຸມອາວຸດອັດຕະໂນມັດແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ, ສະຫະລັດຈຳເປັນຕ້ອງລະມັດລະວັງເມື່ອເວົ້າເຖິງການພັດທະນາ .
“AI ຄືກັບຕາເວັນຕົກທີ່ບໍ່ມີກົດໝາຍ ແລະ ທຸກປະເທດພະຍາຍາມກຳນົດກົດລະບຽບຂອງເສັ້ນທາງ. ບາງກົດລະບຽບຈະເປັນສິ່ງຈຳເປັນເພື່ອຮັກສາຄວາມເປັນມະນຸດຂອງພວກເຮົາ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງກົດໝາຍສາກົນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຫະລັດຄວນດຳເນີນການດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງ,” Bovard ບອກ Digital. “ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ກັບທຸກສິ່ງຕັ້ງແຕ່ການຄ້າຈົນເຖິງສຸຂະພາບ, ການນຳເອົາອຳນາດອະທິປະໄຕແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ຄຳສັ່ງສາກົນສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໃນໄລຍະຍາວ. ຖ້າກົດໝາຍສາກົນທີ່ມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນພຽງພໍ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນປົກຄອງ.”
ບັນດາປະເທດໃນສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍອາວຸດທີ່ເປັນແບບແຜນສະເພາະໃດໜຶ່ງໄດ້ພົບປະກັນຕັ້ງແຕ່ປີ 2014 ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຫ້າມ LAWS ຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ດຳເນີນງານໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຈາກມະນຸດ ແລະ ເພື່ອຄວບຄຸມຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງມະນຸດຫຼາຍກວ່າ, .
ໃນປີ 2023, ຫຼາຍກວ່າ 160 ປະເທດໄດ້ສະໜັບສະໜູນມະຕິຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາປະເທດທົ່ວໂລກແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງທີ່ເກີດຈາກ LAWS. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນມີກົດໝາຍສາກົນສະເພາະທີ່ຄວບຄຸມ LAWS.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.