ຜູ້ຊ່ຽວຊານປະນາມຄຳຕັດສິນຂອງສານອົງການສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ອິດສະຣາແອລ, ເຕືອນວ່າທັດສະນະດັ່ງກ່າວກໍ່ເປັນ ‘ອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ສະຫະລັດ’

(SeaPRwire) –   ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊັ້ນນໍາດ້ານອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ກົດໝາຍສາກົນ ໃນວັນພຸດ ໄດ້ຕຳໜິ International Court of Justice (ICJ) ທີ່ຕັ້ງຢູ່ Hague ສຳລັບຄໍາຕັດສິນທີ່ບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ວ່າ ອິດສະຣາແອນ ຕ້ອງຮ່ວມມືກັບອົງການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສະຫະປະຊາຊາດ ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເລື່ອງອື້ສາວ ເຊິ່ງສະຫະລັດໄດ້ຢຸດເຊົາການໃຫ້ທຶນຍ້ອນການສະໜັບສະໜູນພວກກໍ່ການຮ້າຍ Hamas.

ປະທານ ICJ ທ່ານ Yuji Iwasawa ກ່າວວ່າ ລັດຍິວ “ມີພັນທະທີ່ຈະເຫັນດີ ແລະ ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນໂຄງການບັນເທົາທຸກທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ໜ່ວຍງານຕ່າງໆຂອງຕົນ, ລວມທັງ UNRWA.”

ທ່ານ Eugene Kontorovich, ສາດສະດາຈານ ແລະ ຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Center for International Law in the Middle East ທີ່ George Mason University Scalia Law School, ໄດ້ບອກ Digital ວ່າ, “ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ບໍ່ແມ່ນຄໍາຕັດສິນຂອງຄະດີ, ຫຼື ມີອໍານາດທາງກົດໝາຍໃດໆເລີຍ.”

ທ່ານໄດ້ເຕືອນວ່າ ຄໍາຕັດສິນນີ້ຍັງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດ. “ICJ ອ້າງວ່າ ຕົນມີ ‘ອໍານາດທາງສິນລະທໍາ,’ ແຕ່ມັນຕ້ອງພວມເມົາຢາຕົວເອງ. ສານໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ UNRWA ເປັນອົງການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ເປັນກາງ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ເຖິງແມ່ນວ່າສະມາຊິກຂອງຕົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນ , ແລະ ການແຊກຊຶມເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຕົນໂດຍ Hamas ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ຮັບຮູ້. ມັນໄດ້ສ້າງກົດໝາຍໃໝ່ຂຶ້ນມາຈາກສູນ. ມັນເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ສະຫະລັດ, ເຊິ່ງໄດ້ຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ເສຍປຽບຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກຈາກ Advisory Opinions ຂອງສານທີ່ຖືກແຊກແຊງທາງການເມືອງ.”

ທ່ານ Kontorovich, ຜູ້ທີ່ເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສຂອງ Heritage Foundation, ໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ, “ອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນນີ້, ICJ ອາດຈະສະຫຼຸບວ່າ ສະຫະລັດຕ້ອງສືບຕໍ່ເຮັດວຽກກັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຕົນຕ້ອງການທີ່ຈະຢຸດຕິ ຫຼື ບອຍຄອດ – ຫຼື ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອຂ້າຊາວອາເມຣິກັນ. ສະຫະລັດຄວນຢຸດຕິສົນທິສັນຍາໃດໆທີ່ໃຫ້ອຳນາດຕັດສິນແກ່ ICJ – ແລະ ຮຽກຄືນຜູ້ພິພາກສາຂອງຕົນທີ່ຢູ່ໃນສານ.”

ກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງອິດສະຣາແອລໄດ້ຂຽນໃນ X ວ່າ ອິດສະຣາແອລ “ປະຕິເສດຢ່າງເດັດຂາດ ‘ຄໍາແນະນໍາ’ ຂອງ ICJ, ເຊິ່ງສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນກ່ຽວກັບ UNRWA. ນີ້ແມ່ນອີກຄວາມພະຍາຍາມທາງການເມືອງໜຶ່ງເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະການທາງການເມືອງຕໍ່ອິດສະຣາແອລພາຍໃຕ້ການອ້າງວ່າ ‘ກົດໝາຍສາກົນ.’ ຄໍາແນະນໍາຂອງ ICJ ໃນມື້ນີ້ຄວນຈະກ່າວເຖິງການກະທຳກໍ່ການຮ້າຍທີ່ UNRWA ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ: ພະນັກງານຂອງ UNRWA ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງໃນການສັງຫານໝູ່ໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ ແລະ ສືບຕໍ່ຊ່ວຍເຫຼືອການປະຕິບັດງານກໍ່ການຮ້າຍຂອງ Hamas – ທັງໝົດພາຍໃຕ້ການອຸປະຖຳຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.” 

ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ António Guterres ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອິດສະຣາແອລປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງ ICJ. ໃນການຕອບສະໜອງຕໍ່ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອິດສະຣາແອລປະຈຳສະຫະປະຊາຊາດ ທ່ານ Danny Danon ທີ່ກ່າວວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງ ICJ ເປັນ “ການຕັດສິນໃຈທີ່ໜ້າອັບອາຍ,” ໂຄສົກຂອງ Guterres ໄດ້ບອກນັກຂ່າວວ່າ, “ພວກເຮົາກໍາລັງນັບຖືວ່າລັດຖະບານອິດສະຣາແອລຈະປະຕິບັດຕາມພັນທະທາງກົດໝາຍຂອງຕົນ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຄົນນີ້ ຫຼື ຄົນນັ້ນ.”

ທ່ານ Anne Bayefsky, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Touro Institute on Human Rights and the Holocaust, ໄດ້ບອກ Digital ວ່າ, “ICJ – ທີ່ຖືກເອີ້ນຢ່າງໃຫຍ່ໂຕວ່າ ‘World Court’ – ແມ່ນອົງການໜຶ່ງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເປັນສະຖາບັນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ ແລະ ການລໍາອຽງຕໍ່ລັດຢິວ.”

“ສະນັ້ນ, ໃນກໍລະນີນີ້, ສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາມະຕິທີ່ປະກາດວ່າອິດສະຣາແອລມີຄວາມຜິດ ແລະ ຈາກນັ້ນກໍ່ ‘ຂໍຮ້ອງ’ ໃຫ້ສານຂອງຕົນປະທັບຕາຮັບຮອງຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ລ່ວງໜ້າ – ເຊິ່ງສານໄດ້ຕອບວ່າ ‘ເຫັນດີ’.”

Digital ວ່າ United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) ທີ່ມີສ່ວນພົວພັນກັບ Hamas ບໍ່ຄວນມີບົດບາດໃນການສ້າງສາຄືນໃໝ່ຂອງເຂດກາຊາ ເນື່ອງຈາກໄດ້ຈ້າງພວກກໍ່ການຮ້າຍ Hamas, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຕາເວັນອອກກາງ.