ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດ ອາເມລິກາ ພະຍາຍາມຮັກສາຄວາມປອດໄພຈາກການແຊກແຊງຂອງຈີນ, ປັກກິ່ງ ກໍາລັງຫລີກລ້ຽງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດຕິການແຊກແຊງຂອງຈີນໂດຍການນໍາໃຊ້ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງອາເມລິກາ, ການແຍກອໍານາດລະຫວ່າງລັດແລະລັດຖະບານກາງ.
ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະລັດ ໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາໄດ້ດໍາເນີນມາດຕະການເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກປັກກິ່ງ – ເຊັ່ນ: ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈໍາກັດຄວາມສາມາດຂອງຈີນໃນການລົງທຶນໃນທີ່ດິນກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດ ຍ້ອນຄວາມກັງວົນວ່າຈີນ… – ມັນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂເຄື່ອງມືທີ່ຈີນໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ: ອິດທິພົນ.
ອີງຕາມລາຍງານທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ, “” ແລະອອກມາໃນວັນອັງຄານໂດຍ Foundation for Defense of Democracies (FDD), ສາຍສໍາພັນຍ່ອຍຊາດຂອງຈີນໃນສະຫະລັດແມ່ນກໍາລັງຂັບເຄື່ອນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງອິດທິພົນທີ່ຍັງຄົງຢູ່ຂອງປັກກິ່ງໃນຫຼາຍຂົງເຂດທົ່ວປະເທດ.
“ອິດທິພົນຍ່ອຍຊາດຂອງຈີນໃນສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນນີ້ສູງກວ່າຄວາມສາມາດທີ່ມີຢູ່ໃນອໍານາດຕ່າງປະເທດອື່ນໆ. ມັນຍັງຫຼຸດລົງກວ່າອິດທິພົນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ‘ມາດຕະການທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ’ ທີ່ນໍາໃຊ້ໂດຍສັດຕູອໍານາດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດຄົນສຸດທ້າຍ, ສະຫະພາບໂຊວຽດ,” ຜູ້ຂຽນລາຍງານໄດ້ພົບເຫັນ.
ຂອບເຂດຂອງອິດທິພົນນີ້ໄດ້ຮັບໂດຍການຫລີກລ້ຽງນະໂຍບາຍລັດຖະບານກາງແລະແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ການສ້າງສາຍສໍາພັນຢູ່ໃນລະດັບລັດແລະທ້ອງຖິ່ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສັນຍາສ່ວນຕົວ, ໂຄງການລະດັບລັດ, ຫຼືການຮັບຊື້ແລະການລົງທຶນທີ່ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາແລະຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນ.
“ລັດຖະບານລັດແລະທ້ອງຖິ່ນມີ ‘ຄວາມເປັນຈິງ’ ຫຼາຍກວ່າສ່ວນກາງຂອງພວກເຂົາ, ສຸມໃສ່ ‘ການຈ້າງງານແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດ’ ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພ,” ຜູ້ຂຽນກ່າວໃນການອ້າງອີງເຖິງລາຍງານປີ 2019 ໂດຍ Xinhua, ໜັງສືພິມຂອງລັດທີ່ໄດ້ທົບທວນສາຍສໍາພັນລະຫວ່າງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນຂອງສະຫະລັດກັບຈີນ ເຖິງວ່າຈະມີສົງຄາມການຄ້າທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຂຶ້ນໜຶ່ງປີກ່ອນໜ້ານັ້ນ.
ລາຍງານຂອງຈີນໄດ້ພົບວ່າ “ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນຂອງສະຫະລັດ ພະຍາຍາມຮ່ວມມືກັບຈີນຢ່າງຕັ້ງໜ້າ,” ແລະອີງຕາມການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງ FDD, ທັດສະນະຄະຕິນີ້ຕໍ່ປັກກິ່ງບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງເມື່ອມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາຂອງລັດທັງສອງຝ່າຍ.
“ມີຄວາມບໍ່ສົມດຸນຢູ່ພາຍໃນການແບ່ງແຍກວຽກງານຂອງລະບົບລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະລັດ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ແຫ່ງຊາດຮັບຜິດຊອບດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດແລະນະໂຍບາຍການຄ້າສາກົນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດແລະທ້ອງຖິ່ນສຸມໃສ່ການສະຫນອງສິນຄ້າສາທາລະນະແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດ,” ລາຍງານຂອງ FDD ໄດ້ພົບເຫັນ.
“ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມດ້ານອິດທິພົນຍ່ອຍຊາດຂອງຈີນທີ່ເນັ້ນຫນັກເຖິງຜົນກະທົບທາງດ້ານເສດຖະກິດ – ໂດຍສະເພາະການລົງທຶນເຂົ້າມາໃນລະດັບຍ່ອຍຊາດ – ສາມາດບໍ່ສົນໃຈກົນໄກຄວາມປອດໄພທີ່ມີຢູ່ໃນລະດັບແຫ່ງຊາດ,” ລາຍງານໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າມາ.
ລາຍງານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສາຍສໍາພັນທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຂຶ້ນລະຫວ່າງຜູ້ນໍາພັກເດໂມແຄຣັດແລະສາທາລະນະລັດ, ລວມທັງຜູ້ວ່າການລັດ California, Gavin Newsom, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຈີນໃນປີຜ່ານມາແລະໄດ້ພົບກັບປະທານາທິບໍດີຈີນ Xi Jinping. ພວກເຂົາໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆນັບແຕ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດຈົນຮອດໂຄງການແລກປ່ຽນວັດທະນະທໍາ.
ໃນທີ່ສຸດ, ໃນປີ 2018, ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມການຄ້າກັບຈີນກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນຂຶ້ນ, ຜູ້ວ່າການລັດ Arkansas ທີ່ເປັນສາທາລະນະລັດ, Asa Hutchinson, ກ່າວໃນງານລ້ຽງທີ່ຈັດໂດຍສະມາຄົມຜູ້ວ່າການລັດແຫ່ງຊາດ, ແລະເຂົ້າຮ່ວມໂດຍ China General Chamber of Commerce Foundation – ກຸ່ມທີ່ມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈະສົ່ງເສີມການຮ່ວມມືທຸລະກິດລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນ – ວ່າການຮ່ວມມືຍ່ອຍຊາດກັບຈີນ “ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ.”
“ແນ່ນອນ, ລັດຖະບານກາງຂອງພວກເຮົາດໍາເນີນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດແລະນະໂຍບາຍການຄ້າຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ວ່າພວກເຮົາສາມາດສ້າງສາຍສໍາພັນຢູ່ໃນລະດັບລັດໄດ້ຫຼາຍເທົ່າໃດ, ພວກເຮົາຈະປະສົບຄວາມສໍາເລັດຫຼາຍຂຶ້ນໃນລະດັບແຫ່ງຊາດ,” ລາວກ່າວເພີ່ມ.
ແຕ່ອີງຕາມການຄົ້ນພົບຂອງລາຍງານ FDD, ຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ແມ່ນບັນຫາຫຼັກທີ່ສະຫະລັດປະເຊີນຢູ່ໃນມື້ນີ້ແລະຄວາມບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນຕົນເອງຢ່າງມີປະສິດທິພາບຈາກການແຊກແຊງຂອງຈີນໃນຂົງເຂດຕ່າງໆນັບແຕ່ການຄ້າແລະການລົງທຶນຈົນຮອດເທກໂນໂລຢີ, ລະບົບການສຶກສາ, ສື່ມວນຊົນແລະວິສາຫະກິດດ້ານການຄົ້ນຄວ້າ.
“ການຕອບໂຕ້ນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາຕໍ່ຈີນຂາດການປະສານງານ. ການປ້ອງກັນຕົວຈາກ… ຕ້ອງການວິທີການທີ່ປະສົມປະສານຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການກະທໍາຮ່ວມກັນທີ່ສັບສົນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການສ້າງອິດທິພົນຂອງຈີນຜ່ານທາງລັດ, ທ້ອງຖິ່ນແລະທາງການຄ້າໃນສະຫະລັດ,” ຜູ້ຂຽນຂຽນ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ FDD ລາຍງານວ່າຈີນເຫັນນັກສະແດງລັດແລະທ້ອງຖິ່ນເປັນ “ເປົ້າໝາຍທີ່ມີຄ່າແລະສຸກສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມດ້ານອິດທິພົນ” ທີ່ມີປະສິດທິພາບບໍ່ພຽງແຕ່ໃນການຮັບປະກັນຂໍ້ຕົກລົງການລົງທຶນແລະໂຄງການດ້ານວັດທະນະທໍາ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນການສ້າງເລື່ອງລາວແຫ່ງຊາດ.
“ພັກຄອມມູນິດຈີນມີວິທີການທີ່ເຈດຕະນາທີ່ຈະຊອກຫາຮອຍແຕກໃນການປ້ອງກັນຂອງສະຫະລັດແລະພະຍາຍາມສ້າງສາຍສໍາພັນຮ່ວມກັນທີ່ຂະຫຍາຍອິດທິພົນຂອງ CCP ອອກນອກຊາຍແດນຂອງຈີນ,” Nathan Picarsic, ເພື່ອນຮ່ວມງານອາວຸໂສຂອງ FDD ແລະຮ່ວມຜູ້ຂຽນລາຍງານກ່າວກັບ Digital. “ທາງລັດ, ທ້ອງຖິ່ນແລະທາງການຄ້າສະຫນອງໂອກາດໃຫ້ປັກກິ່ງສາມາດຄວບຄຸມ – ແລະຜ່ານທາງທີ່ມັນສາມາດຫລີກລ້ຽງສິ່ງກີດຂວາງທີ່ວາງໄວ້ໂດຍ Washington ທີ່ມີຄວາມກ້າຫານເພີ່ມຂຶ້ນ.”
“ສໍາລັບສະຫະລັດທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະມີປະສິດທິຜົນຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການວາງຕໍາແຫນ່ງທົ່ວໂລກຂອງ CCP – ໃນຂົງເຂດຂອງການແຂ່ງຂັນ, ບໍ່ວ່າຈະວັດແທກໃນທຶນ, ເທກໂນໂລຢີຫຼືອໍານາດການທະຫານ – ພວກເຮົາຕ້ອງແກ້ໄຂການມີຢູ່ຂອງ CCP ໃນສະຫະລັດກ່ອນ,” ລາວກ່າວເພີ່ມ.
Digital ໄດ້ຕິດຕໍ່ຜູ້ວ່າການ Newsom ແລະອະດີດຜູ້ວ່າການ Hutchinson ເພື່ອຂໍຄວາມຄິດເຫັນ.