ການຈື່ຊົ່ວຄາວສົງຄາມອີຣັກ? ນັກຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າການສ້າງກຳລັງຂອງທຣັມບພ້ອມກັບອີຣານສະແດງເຖິງການປະຕິບັດການບີບກົດ, ບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນລັດຖະບານ

(SeaPRwire) –   ໃນຂະນະທີ່ກອງທັບສະຫະລັດກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນໄປໃນຕາເວັນອອກກາງໃນລະຫວ່າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງສະຫະລັດກັບອີຣານເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມວາງແຜນທາງທະຫານຂອງພວກເຂົາ ກຳລັງຖືກ拿来ປຽບທຽບກັບ… ແຕ່ຊ່າງຊານດ້ານການທະຫານ ແລະ ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ບາງຄົນກ່າວວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າຂະຫນາດຂອງກຳລັງທີ່ເຫັນໄດ້ອາດເບິ່ງຄືຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ການອອກແບບ ແລະ ຈຸດປະສົງແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

ໃນຕົ້ນປີ 2003, ສະຫະລັດໄດ້ລວບລວມກຳລັງທະຫານສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າ 300,000 ຄົນໃນເຂດນັ້ນ, ມີການສະຫນັບສະຫນູນຈາກເຮືອບິນສະຫະພັນປະມານ 1,800 ລຳ ແລະຫລາຍກຸ່ມທະຫານກອງທັບ ແລະ ທະຫານເຮືອທີ່ຖືກຈັດຢູ່ໃນປະເທດກູເວດ ແລະ ອາຣັບຊາຣີກ່ອນການປະຕິບັດງານປະເທດອີຣັກເສລີ. ກຳລັງນີ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອເປັນການບຸກລຸກ, ໂຄສະນາລົບລັດຖະບານ ແລະ ການຄອບຄອງ.

… ເລື່ອງກ່ຽວກັບນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແລະການຂາດກຳລັງທະຫານເພດານທີ່ມີຈຳນວນຫຼາຍຍັງເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດກັບປີ 2003.

“ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າບໍ່ມີຈຸດປະສົງໃດໆທີ່ຈະເຂົ້າໃຊ້ກຳລັງທະຫານເພດານເຂົ້າໄປໃນປະເທດອີຣານ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສ້າງກຳລັງນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ,” ກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ກອງທັບອະດີດ Philip Breedlove, ອະດີດຜູ້ບັນຊາການກຸ່ມພັນທະມິດສູງສຸດຂອງ NATO ໃນເອີຣົບ, ໄດ້ບອກກັບ… Digital.

“ສິ່ງທີ່ກຳລັງເກີດຂື້ນກໍ່ຄືວ່າທັງກຳລັງເຮັດຊາບ ແລະ ວັດຖຸສະຫນັບສະຫນູນຈະຖືກຍ້າຍໄປຫາສະຖານທີ່ທີ່ຖືກຕ້ອງ. … ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານເວົ້າກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດ; ຜູ້ຊ່ຽວຊານພูດກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງສິ່ງທີ່ຈຳເປັນ. ແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາ ກຳລັງເຮັດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງສິ່ງທີ່ຈຳເປັນໄດ້ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນຮູບແບບຂອງນັກຍິງເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງມີວັດຖຸສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຈະຮອງຮັບຄວາມພະຍາຍາມ,” ລາວກ່າວ.

John Spencer, ອະນຸກົງການປະກອບຫົວ ກ່ຽວກັບການສູ້ຮົບໃນຕົວເມືອງ, ໄດ້ບອກກັບ… Digital, “ຈຸດປະສົງຍຸດທະສາດໃນທັງສອງກໍລະນີແມ່ນການບັງຄັບ, ປັບແກ້ການຄິດໄລ່ການຕັດສິນໃຈຂອງສັດຕູໂດຍຜ່ານກຳລັງທະຫານທີ່ເຫັນໄດ້. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຂະຫນາດຂອງການສ້າງກຳລັງອາດເບິ່ງຄືຄ້າຍຄືກັນ, ສິ່ງທີ່ ກຳລັງຖືກເກັບກຸມ ແລະ ໄກ່ຂ່າວໄພຂົ່ມຂູ່ແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.”

“ໃນປີ 2003, ສະຫະລັດໄດ້ລວບລວມກຳລັງທະຫານທີ່ສຸມໃສ່ເພດານເພື່ອໂຄສະນາລົບລັດຖະບານ, ການຄອບຄອງດິນແດນ ແລະ ການຄອບຄອງ,” ລາວກ່າວ. “ສະຖານະການທຸກມືໃນປະຈຸບັນແມ່ນເພີ່ມຄວາມສຸດທິໃນທາງທະເລ ແລະ ການບິນສູງ, ໃຈກາງກຳລັງໃສ່… ການຊາບທີ່ມີຄວາມແມ່ນ ຍຳໄລຍະໄກ ແລະ ການປ້ອງກັນທາງອາກາດຊັ້ນຫຼາຍ, ສົ່ງສັນຍານວ່າເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດການໃນຂະນະທີ່ຍັງສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີການວາງແຜນເຂົ້າໃຊ້ກຳລັງທະຫານເພດານ.”

“ການສ້າງກຳລັງທະຫານສະຫະລັດທີ່ຜ່ານມາ ກັບການຕໍ່ຕ້ານອີຣານ – ເຊິ່ງປະຈຸບັນປະກອບມີ… ນອກເຫນືອຈາກເຮືອບິນສະຫະລັດຫຼາຍສິບລຳທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາຐານທະຫານໃນພາກພື້ນ ແລະ ລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດ ແລະ ລູກສອນ – ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Trump ກຳລັງທະຫານທີ່ຫຼວງຫຼາຍຖ້າລາວອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຕໍ່ຕ້ານອີຣານ,” ກັບ Javed Ali, ອາຈານຊ່ວຍທີ່ໂຮງຮຽນ Ford ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Michigan ແລະ ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ຊັ້ນສູງກ່ຽວກັບການຕ້ານການຮ້າຍໂຈມຕີ,” ກ່າວ.

Ali ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າກຳລັງທະຫານສະຫະລັດທີ່ມີຢູ່ໃນພາກພື້ນ… ເກາະ Diego Garcia ໃນມະຫາສະຫມຸດອິນເດຍ ແລະ ບ່ອນອື່ນໆໃຫ້ວາສິງຕົວເມືອງຫຼາຍທາງເລືອກໃນການຊາບ.

ຖ້າຮັບคำສັ່ງ, ລາວກ່າວ, ການປະຕິບັດງານ “ອາດຈະມີຂອບເຂດກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບເປົ້າ ໝາຍຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ການປົກຄອງຂອງສາດສະດາ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຊັ້ນສູງໃນລັດຖະບານອີຣານ, ການຜະລິດລູກສອນໄຟ ແລະ ດຣອນ, ສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາ ແລະ ການປ່ອຍລູກສອນ ແລະ ອົງປະກອບຂອງເຄື່ອງມືນິວເຄຼຍຂອງອີຣານ, ແລະ ດຳເນີນໄປເປັນເວລາຫລາຍມື້ຖ້າບໍ່ແມ່ນຍາວກວ່ານັ້ນ.”

Breedlove ກ່າວວ່າການຝາກກຳລັງເຮືອບິນ ແລະ ອຸປະກອນທາງອາກາດເທື່ອລະເທື່ອເບິ່ງຄືຖືກອອກແບບເພື່ອເພີ່ມຄວາມກົດດັນ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອກະຕຸ້ນການສົງຄາມທັນທີ.

“ພວກເຮົາໄດ້ນຳກຸ່ມເຮືອຈະລັດທະຫານທະເລ 1 ກຸ່ມເຂົ້າມາ ນັ້ນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນເລື່ອງລົມໃນປະເທດອີຣານ. … ດັ່ງນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນປະທານາທິບໍດີໄດ້ເລີ່ມລົງເຮືອກຸ່ມເຮືອຈະລັດທະຫານທະເລທີ 2 ໄປຫາພາກພື້ນນັ້ນ. ຂ້ອຍຄິດວ່າທຸກສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ ກຳລັງເພີ່ມຄວາມກົດດັນຢ່າງຊ້າໆຕໍ່ອີຣານເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າສູ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງ… ‘ໃຫ້ພວກເຮົານັ່ງລົງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້.'” ກ່າວ Breedlove.

Ali ເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບສິດ ອຳ ນາດທາງກົດ ໝາຍ ແລະ ໂຄງສ້າງສະຫະພັນ. ສົງຄາມອີຣັກໃນປີ 2003 ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໂດຍການລົງກົດ ໝາຍ ການໃຊ້ກຳລັງທະຫານຂອງສະພາແລະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສະຫະພັນສາກົນໃຫຍ່, ລວມທັງກອງທັບອັງກິດຫຼາຍສິບພັນຄົນ.

“ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີການອະນຸຍາດໃດໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ AUMF ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສະພາ ສຳ ລັບການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຕໍ່ຕ້ານອີຣານ, ເຊິ່ງອາດ ໝາຍ ຄວາມວ່າປະທານາທິບໍດີ Trump ອາດຈະຮຽກຮ້ອງເຖິງສິດ ອຳ ນາດທີ່ມີຢູ່ຂອງລາວ ຕາມບົດທີ 2 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດເປັນພື້ນຖານກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນທົດແທນ, ຍ້ອນຂໍ້ໄພທີ່ອີຣານສົ່ງມາທໍ່ສະຫະລັດ,” ກ່າວ Ali.

ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການຂະຫຍາຍຂອບເຂດບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ. Ali ໄດ້ເຕືອນ ນຳ າວ່າອີຣານອາດຈະຕອບໂຕ້ດ້ວຍ “ການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟ” ໃນຄວາມຖີ່ທີ່ຫຼາຍກວ່າການຊາບທີ່ຜ່ານມາ, ພ້ອມກັບດຣອນ, ການປະຕິບັດງານທາງໄຮ່ສິກ ແລະ ການລົບກວນທາງທະເລໃນ…”.

Breedlove ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄໍາ ຮຽນ ຈາກສົງຄາມອີຣັກ.

“ພວກເຮົາຕ້ອງມີຈຸດປະສົງທີ່ຊັດເຈນ. … ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີສິ້ນສຸດກັບອີຣານ. … ພວກເຮົາຕ້ອງມີແຜນ ສຳ ລັບຫຍັງທີ່ຈະເກີດຂື້ນຫຼັງຈາກມື້ທີ່ສົງຄາມສິ້ນສຸດ,” ກ່າວລາວ, ເຕືອນໃຫ້ຢ່າປະກອບຂໍ້ຜິດທີ່ເຄີຍເກີດຂື້ນໃນອະດີດທີ່ຄວາມ ສຳ ເລັດທາງທະຫານບໍ່ໄດ້ຖືກສົມດຸນກັບການວາງແຜນຫຼັງສົງຄາມ.

ຄວາມແຕກຕ່າງທາງທະຫານທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ນັກວິເຄາະກ່າວ, ແມ່ນນີ້: ໃນປີ 2003 ແມ່ນໂຄງສ້າງການບຸກລຸກ. ໃນປະຈຸບັນແມ່ນ…”.

ກຳລັງທະຫານທີ່ມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກປັບປຸງເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມເດັ່ນໃນທາງອາກາດ, ການຊາບທີ່ມີຄວາມແມ່ນ ຍຳ ໄລຍະໄກ ແລະ ການປະຕິບັດງານທາງທະເລຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຄອບຄອງ ແລະ ຄັກຄອງດິນແດນ. ການສະຖານະການທີ່ນີ້ສາມາດບັງຄັບອີຣານກັບຄືນສູ່ການພົວພັນທົ່ວໄປໂດຍບໍ່ເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມເປີດເຜີຍອາດຈະຂື້ນກັບບໍ່ແມ່ນຈຳ ນວນແຕ່ວ່າຂື້ນກັບວິທີທີ່ທຸກຝ່າຍຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຂະຫຍາຍຂອບເຂດ.