ທ່ານ ຮານ ດັກ-ຊູ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເກົາຫຼີໃຕ້ ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງຄືນໃໝ່ເປັນປະທານາທິບໍດີຊົ່ວຄາວ ຫຼັງຈາກການກ່າວຟ້ອງຖືກຍົກຟ້ອງ

` tags.

Here is the translation:

(SeaPRwire) –   ສານລັດຖະທຳມະນູນຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ໄດ້ຍົກເລີກການກ່າວຟ້ອງທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Han Duck-soo, ໂດຍໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງເຈົ້າໜ້າທີ່ອັນດັບ 2 ຂອງປະເທດຄືນໃໝ່ເປັນຜູ້ນຳປະຕິບັດໜ້າທີ່ໃນວັນຈັນ ໃນຂະນະທີ່ຍັງບໍ່ທັນຕັດສິນກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ martial law ຢ່າງໜ້າຕົກໃຈໃນເດືອນທັນວາ.

ຜູ້ສັງເກດການຫຼາຍຄົນກ່າວວ່າ ຄຳຕັດສິນ 7-1 ໃນກໍລະນີຂອງ Han ບໍ່ໄດ້ເປັນສັນຍານຫຼາຍກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນທີ່ຈະມາເຖິງກ່ຽວກັບ Yoon, ເພາະວ່າ Han ບໍ່ແມ່ນຕົວເລກຫຼັກໃນການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ martial law. ແຕ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວຍັງສາມາດຊຸກຍູ້ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແກ່ນຂອງ Yoon ແລະເພີ່ມທະວີການບຸກໂຈມຕີທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຝ່າຍຄ້ານ.

ໃນການກ່າວຕໍ່ນັກຂ່າວຫຼັງຈາກການແຕ່ງຕັ້ງຄືນໃໝ່, Han ໄດ້ຂອບໃຈສານສຳລັບສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າ “ການຕັດສິນໃຈທີ່ສະຫຼາດ” ແລະສັນຍາວ່າຈະສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂ “ບັນຫາຮີບດ່ວນ,” ລວມທັງສະພາບແວດລ້ອມການຄ້າໂລກທີ່ປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ, ໃນການອ້າງອີງເຖິງນະໂຍບາຍພາສີທີ່ຮຸກຮານຂອງລັດຖະບານ Trump. ທ່ານຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສາມັກຄີແຫ່ງຊາດ, ໂດຍກ່າວວ່າ: “ບໍ່ມີຊ້າຍຫຼືຂວາ – ສິ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນຄວາມກ້າວໜ້າຂອງຊາດເຮົາ.”

ເກົາຫຼີໃຕ້ໄດ້ຖືກຖິ້ມເຂົ້າໄປໃນຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານການເມືອງນັບຕັ້ງແຕ່ Yoon, ນັກອະນຸລັກນິຍົມ, ປະກາດ martial law ໃນວັນທີ 3 ທັນວາ ແລະສົ່ງທະຫານຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄປສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍຝ່າຍຄ້ານເສລີນິຍົມ ແລະສະຖານທີ່ອື່ນໆໃນກຸງໂຊລ. ລັດຖະດຳລັດຂອງ Yoon ດຳເນີນໄປພຽງແຕ່ຫົກຊົ່ວໂມງ ເນື່ອງຈາກສະມາຊິກສະພາຈຳນວນພຽງພໍສາມາດເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງປະຊຸມສະພາບ່ອນທີ່ພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງຢ່າງໄວວາເພື່ອຍົກເລີກລັດຖະດຳລັດ.

ສະພາໄດ້ກ່າວຟ້ອງ Yoon ໃນວັນທີ 14 ທັນວາ, ໂດຍກ່າວຫາວ່າລາວລະເມີດລັດຖະທຳມະນູນ ແລະກົດໝາຍອື່ນໆ ໂດຍການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງກິດຈະກຳສະພາ ແລະພະຍາຍາມກັກຂັງນັກການເມືອງ. ການກ່າວຟ້ອງຂອງ Yoon ເຮັດໃຫ້ Han ເປັນປະທານາທິບໍດີປະຕິບັດໜ້າທີ່ຈົນກວ່າລາວຈະຖືກກ່າວຟ້ອງໃນທ້າຍເດືອນທັນວາ.

ການກ່າວຟ້ອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ ເຊິ່ງໄດ້ລະງັບເຈົ້າໜ້າທີ່ສູງສຸດສອງຄົນຂອງປະເທດ ໄດ້ເພີ່ມທະວີການແບ່ງແຍກພາຍໃນປະເທດ ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບ.

ສາເຫດຫຼັກທີ່ເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຄ້ານຊຸກຍູ້ໃຫ້ກ່າວຟ້ອງ Han ແມ່ນການປະຕິເສດຂອງລາວທີ່ຈະຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ສາມບ່ອນນັ່ງທີ່ວ່າງຢູ່ທີ່ຄະນະຕຸລາການເກົ້າຄົນຂອງສານລັດຖະທຳມະນູນ. ນັ້ນແມ່ນບັນຫາທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ສຸດເພາະວ່າສານຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນຈາກຜູ້ພິພາກສາຢ່າງໜ້ອຍຫົກຄົນເພື່ອອະນຸມັດການກ່າວຟ້ອງຂອງ Yoon ແລະການຕື່ມຕຳແໜ່ງຫວ່າງຂອງຕົນສາມາດເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຫຼັງຈາກ Han ຖືກໂຈະ, ຜູ້ສືບທອດຂອງລາວໃນຖານະປະທານາທິບໍດີປະຕິບັດໜ້າທີ່, Choi Sang-mok, ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາໃໝ່ສອງຄົນ ແຕ່ປະໄວ້ບ່ອນນັ່ງທີເກົ້າວ່າງໄວ້.

Han ຍັງຖືກກ່າວຫາໃນການເຄື່ອນໄຫວການກ່າວຟ້ອງວ່າໄດ້ຊຸກຍູ້ການປະກາດກົດໝາຍ martial law ຂອງ Yoon ແລະຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເປີດການສືບສວນເອກະລາດກ່ຽວກັບການກະບົດທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ Yoon ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຖະດຳລັດກົດໝາຍ martial law ຂອງລາວ.

ໃນວັນຈັນ, ເຈັດໃນແປດຜູ້ພິພາກສາຂອງສານລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ຕັດສິນໃຈຍົກເລີກ ຫຼືຍົກຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຂອງ Han. ພວກເຂົາໄດ້ຕັດສິນວ່າການກະທຳທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຂັດກັບກົດໝາຍ ຫຼືບໍ່ຮ້າຍແຮງພໍທີ່ຈະຖອນລາວອອກຈາກຕຳແໜ່ງ ຫຼືການເຄື່ອນໄຫວການກ່າວຟ້ອງຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງ quorum ທີ່ຕ້ອງການເມື່ອມັນຜ່ານສະພາ. ຜູ້ພິພາກສາຄົນໜຶ່ງໄດ້ສະໜັບສະໜູນການກ່າວຟ້ອງຂອງ Han.

ພັກ Democratic Party ຝ່າຍຄ້ານເສລີນິຍົມຫຼັກໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງສານທີ່ຈະແຕ່ງຕັ້ງ Han ຄືນໃໝ່ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນຍົກຟ້ອງ Yoon ຢ່າງໄວວາ. ຫ້ອງການຂອງ Yoon ໄດ້ຕ້ອນຮັບຄຳຕັດສິນຂອງວັນຈັນ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າການນຳໃຊ້ການເຄື່ອນໄຫວການກ່າວຟ້ອງຊ້ຳໆຂອງຝ່າຍຄ້ານແມ່ນ “ການບຸກໂຈມຕີທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ລະມັດລະວັງ ແລະເປັນອັນຕະລາຍ.”

ຜູ້ສັງເກດການກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ຄາດຄະເນວ່າສານລັດຖະທຳມະນູນຈະຕັດສິນກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງ Yoon ໃນກາງເດືອນມີນາ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຄາດເດົາທີ່ຫຼາກຫຼາຍກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້.

“ຄຳຕັດສິນຂອງມື້ນີ້ຈະໃຫ້ຄວາມຫວັງແກ່ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຂອງ Yoon ສຳລັບຊະຕາກຳທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ແລະຄວາມຫວັງໃຫ້ແກ່ຄູ່ແຂ່ງຂອງ Yoon ສຳລັບການຂັບໄລ່ລາວອອກ,” Duyeon Kim, ນັກວິເຄາະອາວຸໂສທີ່ Center for a New American Security ໃນ Washington ກ່າວ. “ແຕ່ມັນໄວເກີນໄປທີ່ຈະຄາດຄະເນຄຳຕັດສິນຂອງສານກ່ຽວກັບ Yoon ເພາະວ່າລາຍລະອຽດສະເພາະຂອງທັງສອງກໍລະນີ ແລະຂໍ້ກ່າວຫາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ.”

Kim ກ່າວວ່າການແຕ່ງຕັ້ງ Han ຄືນໃໝ່, ນັກເທັກໂນຄຣາດອາຊີບ, ຈະນຳເອົາຄວາມໝັ້ນຄົງມາສູ່ເກົາຫຼີໃຕ້ຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບເວລາທີ່ອຳນາດຂອງລາວໃນຖານະປະທານາທິບໍດີປະຕິບັດໜ້າທີ່ຖືກໂຈະ.

ການເຕົ້າໂຮມກັນຂອງຄູ່ແຂ່ງຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ສະໜັບສະໜູນ ຫຼືປະນາມ Yoon ໄດ້ແບ່ງແຍກຖະໜົນຫົນທາງຂອງກຸງໂຊລ ແລະບ່ອນອື່ນໆ. ການສຳຫຼວດກ່ອນໜ້ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ວິພາກວິຈານການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ martial law ຂອງ Yoon, ແຕ່ຜູ້ທີ່ສະໜັບສະໜູນ ຫຼືເຫັນອົກເຫັນໃຈ Yoon ໄດ້ຮັບຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນພາຍຫຼັງ.

Yoon ໂຕ້ແຍ້ງວ່າການນຳສະເໜີກົດໝາຍ martial law ຂອງລາວເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສິ້ນຫວັງທີ່ຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈໄປສູ່ “ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ” ຂອງພັກ Democratic Party ເຊິ່ງກີດຂວາງວາລະຂອງລາວ ແລະຍື່ນການເຄື່ອນໄຫວການກ່າວຟ້ອງຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສ. ນັກວິຈານ Yoon ໂຕ້ຕອບວ່າລາວອາດຈະພະຍາຍາມໃຊ້ກົດລະບຽບທາງທະຫານເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສືບສວນພິເສດທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງອື້ສາວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາວ ແລະພັນລະຍາຂອງລາວ.

ເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານ ແລະຕຳຫຼວດອາວຸໂສທີ່ຖືກສົ່ງໄປສະພາໄດ້ກ່າວວ່າ Yoon ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ພວກເຂົາດຶງສະມາຊິກສະພາອອກໄປເພື່ອປ້ອງກັນການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຍົກເລີກລັດຖະດຳລັດຂອງລາວ. Yoon ກ່າວວ່າການນຳໃຊ້ກຳລັງທະຫານແມ່ນເພື່ອຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ.

ຖ້າສານສະໜັບສະໜູນການກ່າວຟ້ອງຂອງ Yoon, ເກົາຫຼີໃຕ້ຕ້ອງຈັດການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ ເພື່ອເລືອກຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ. ຖ້າມັນຕັດສິນໃຫ້ລາວ, Yoon ຈະໄດ້ຮັບອຳນາດປະທານາທິບໍດີຂອງລາວຄືນ.

Yoon ໄດ້ຖືກກ່າວຫາແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບການຊີ້ນຳການກະບົດ, ຂໍ້ຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບໂທດປະຫານຊີວິດ ຫຼືຈຳຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດ ຖ້າລາວຖືກຕັດສິນວ່າຜິດ.