ທຣຳ ປ່ຽນທ່າທີກ່ຽວກັບຢູເຄຣນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແຕ່ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານເຕືອນວ່າ ທ່ານປູຕິນ ຍັງລໍຖ້າການລົງມືປະຕິບັດ

(SeaPRwire) –   ປະທານາທິບໍດີ ໃນອາທິດນີ້ ໄດ້ສ້າງຄວາມຕົກໃຈໃຫ້ແກ່ປະຊາຄົມໂລກ ເມື່ອທ່ານກ່າວວ່າ ທ່ານໄດ້ປ່ຽນທ່າທີຂອງຕົນກ່ຽວກັບສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ ແລະກ່າວວ່າ ທ່ານຄິດວ່າ Kyiv ສາມາດຍຶດຄືນດິນແດນທີ່ຖືກລັດເຊຍຍຶດຄອງທັງໝົດໄດ້.

ໃນຄໍາເຫັນທາງສື່ສັງຄົມອອນລາຍໃນວັນອັງຄານ, ທ່ານກ່າວວ່າ, “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຢູເຄຣນ, ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຈາກ European Union, ຢູ່ໃນຖານະທີ່ສາມາດຕໍ່ສູ້ ແລະຊະນະຢູເຄຣນທັງໝົດກັບຄືນສູ່ຮູບແບບເດີມໄດ້.”

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: “ດ້ວຍເວລາ, ຄວາມອົດທົນ, ແລະການສະໜັບສະໜູນດ້ານການເງິນຂອງຢູໂຣບ, ແລະໂດຍສະເພາະ, NATO, ຊາຍແດນເດີມທີ່ສົງຄາມນີ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ແມ່ນເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່?”

ທ່າທີນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງຈາກຕອນທີ່ທ່ານກັບຄືນມາຮັບຕໍາແໜ່ງຄັ້ງທໍາອິດ ແລະ ໃນການພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນ Volodymyr Zelenskyy, ທ່ານໄດ້ບອກລາວວ່າ ທ່ານ “[ບໍ່ມີໄພ້] ທີ່ຈະສູ້ກັບລັດເຊຍ”, ແລະໄດ້ແນະນໍາເລື້ອຍໆວ່າ Kyiv ຈະຕ້ອງຍອມຜ່ອນຜັນຄັ້ງໃຫຍ່ເພື່ອສິ້ນສຸດສົງຄາມ.

“ພວກເຮົາເຫັນວ່າວິທີການຂອງລາວກ່ຽວກັບສົງຄາມຂອງລັດເຊຍຕໍ່ຢູເຄຣນໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລ້ວ,” Yuriy Sak, ອະດີດທີ່ປຶກສາດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງ Fox News Digital ກ່າວຕໍ່ Fox News Digital. “ການປ່ຽນແປງວິທີການຂອງລາວນີ້ຫວັງວ່າຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມສາມັກຄີຫຼາຍຂຶ້ນໃນແງ່ຂອງພັນທະມິດຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະການສະໜັບສະໜູນຂອງພວກເຂົາສໍາລັບຢູເຄຣນ.”

ການຕອບສະໜອງຕໍ່ການປ່ຽນແປງທ່າທີຂອງ Trump ໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງແບບປະສົມປະສານຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພລະດັບສູງ, ບາງຄົນເຫັນວ່າມັນເປັນການປ່ຽນແປງໃນທາງບວກ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນ, ເຊັ່ນອະດີດຫົວໜ້າສະຖານີ CIA ມອດໂກ Dan Hoffman, ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຄໍາເວົ້າຢ່າງດຽວຈະມີຜົນກະທົບພຽງເລັກນ້ອຍຕໍ່ປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimir Putin.

Hoffman ກ່າວວ່າ: “ສໍາລັບຫຼາຍປີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ເວລາພະຍາຍາມເບິ່ງໂລກຜ່ານສາຍຕາ KGB ທີ່ບິດເບືອນຂອງ Vladimir Putin… ລາວບໍ່ສົນໃຈຄໍາເວົ້າ. ລາວຄິດວ່າລາວສາມາດໃຊ້ມັນຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ.”

“ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢັບຢັ້ງລາວຈາກການຂົ່ມຂູ່ໂປແລນ, Estonia, Copenhagen ແລະນໍເວທາງດ້ານການທະຫານ – ສະຫະລັດແລະ NATO ບໍ່ໄດ້ຢັບຢັ້ງລາວ. ລາວໄດ້ເຮັດມັນ,” Hoffman ກ່າວຕໍ່ໄປ, ໂດຍອ້າງອີງເຖິງການລະເມີດເຂດນ່ານຟ້າທີ່ລັດເຊຍໄດ້ນໍາໃຊ້ໂດຣນ ແລະເຮືອບິນຮົບໃນທົ່ວປະເທດ NATO ໃນເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ Trump ກັບຄືນສູ່ທໍານຽບຂາວ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງລັດເຊຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າ: “ລາວກໍາລັງພະຍາຍາມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫະລັດບໍ່ມີກໍາລັງພຽງພໍທີ່ຈະຢັບຢັ້ງລັດເຊຍຈາກການຂົ່ມຂູ່ສະມາຊິກ NATO ໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກ. ລາວຕ້ອງການພະຍາຍາມສະແດງໃຫ້ຢູເຄຣນເຫັນວ່າສະຫະລັດບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະສະແດງກໍາລັງໃນພາກສ່ວນນັ້ນຂອງໂລກ. ເພື່ອສະແດງໃຫ້ຢູເຄຣນ ‘ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການເພິ່ງພາສະຫະລັດ, ຢຸດການຕໍ່ສູ້, ພວກເຮົາຈະເອົາຊະນະທ່ານຢູ່ແລ້ວ, ພວກເຮົາຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຫມົດແຮງ’ — ນັ້ນຄືຍຸດທະສາດຂອງລາວ.”

Kremlin ໃນວັນພຸດໄດ້ປະຕິເສດຄໍາເຫັນຂອງ Trump ແລະແນະນໍາວ່າທ່ານ “ຜິດພາດ” ໃນການປະເມີນວ່າສົງຄາມກໍາລັງດໍາເນີນໄປແນວໃດ.

ໂຄສົກຂອງ Kremlin Dmitry Peskov ກ່າວຕໍ່ນັກຂ່າວ, ອີງຕາມ Reuters, ວ່າ: “ການປ່ຽນແປງຢູ່ແນວໜ້າໄດ້ສະແດງອອກເອງ.”

ລັດເຊຍໄດ້ມີຄວາມຄືບໜ້າພຽງເລັກນ້ອຍຫາບໍ່ມີເລີຍຢູ່ແນວໜ້າຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2024. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຄືບໜ້າຂະໜາດນ້ອຍບາງຢ່າງໄດ້ບັນລຸຜົນໃນປີນີ້, ແຕ່ແນວໜ້າໄດ້ຄົງທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນເວລາ 18 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.

Hoffman ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຖ້າສະຫະລັດຕ້ອງການເຫັນຢູເຄຣນມີຄວາມຄືບໜ້າ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຍົກເລີກຂໍ້ຈໍາກັດການໂຈມຕີທັງໝົດທີ່ມັນມີຢູ່ ແລະບັງຄັບໃຊ້ການລົງໂທດຂັ້ນສອງທັນທີ, ແທນທີ່ຈະລໍຖ້າໃຫ້ເອີຣົບປະຕິບັດຕາມພ້ອມກັນ, ເພາະວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນຈຶ່ງຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄັງສົງຄາມຂອງລັດເຊຍ.

ວໍຊິງຕັນກໍຄວນພິຈາລະນາບັງຄັບບັນດາພັນທະມິດ NATO, ລວມທັງເຢຍລະມັນ ເພື່ອສະໜອງລູກສອນໄຟໄລຍະໄກໃຫ້ຢູເຄຣນ, ແລະເດນມາກ ເພື່ອປິດ Danish Strait ຕໍ່ກອງເຮືອເງົາຂອງລັດເຊຍ, ພ້ອມທັງຊຸກຍູ້ພັນທະມິດຂອງ Trump, ເຊັ່ນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຮັງກາຣີ Viktor Orban, ໃຫ້ຢຸດເຊົາການສະກັດກັ້ນເງິນທຶນ.

ໃນຂະນະທີ່ Hoffman ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຍັງມີອີກຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດກ່ອນທີ່ Putin ຈະເລີ່ມປະເມີນຄືນການປະຕິບັດງານສົງຄາມຂອງລາວໃນຢູເຄຣນ, ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດລິດທົວເນຍ Dovilė Šakalienė ກ່າວວ່າການປ່ຽນແປງທ່າທີຂອງປະທານາທິບໍດີແມ່ນ “ໜ້າຊຸກຍູ້ຫຼາຍ.”

ນາງກ່າວຕໍ່ Fox News Digital ວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີນໍາຢ່າງເຕັມທີ່ກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າ, ແນ່ນອນ, ຢູເຄຣນມີສິດແລະໂອກາດ, ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງພວກເຮົາ, ທີ່ຈະກັບຄືນໄປຍຶດຄືນຊາຍແດນເດີມຂອງຕົນ, ຊາຍແດນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສາກົນ. ເພາະວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່?”

Sakaliene ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນຄືກັນກັບ Hoffman ແລະກ່າວວ່າ ຢູເຄຣນຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນທີ່ເໝາະສົມເພື່ອຕ້ານລັດເຊຍຢ່າງເຕັມທີ່, ແລະຖ້າບໍ່ມີການສະໜັບສະໜູນຈາກສະຫະລັດ ແລະ European Union ຫຼາຍຂຶ້ນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູເຄຣນຈະບໍ່ສາມາດມີຄວາມຄືບໜ້າໃນສະໜາມຮົບ, ລັດເຊຍກໍຈະສືບຕໍ່ຂົ່ມຂູ່ NATO — ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມສາກົນຂະໜາດໃຫຍ່.

ນາງກ່າວວ່າ: “ອຸປະສັກດຽວຄືຄວາມຢ້ານຂອງພວກເຮົາ — ການບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນກົດລະບຽບຂອງໂລກທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່. ຊຸດເຫດການທີ່ຜ່ານມາ, ທັງກ່ຽວຂ້ອງກັບໂດຣນໃນລິດທົວເນຍ, Estonia, ລັດເວຍ, ໂປແລນ, ແລະຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການບຸກລຸກເຂດນ່ານຟ້າຂອງພວກເຮົາໂດຍເຮືອບິນຮົບລັດເຊຍ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກຄັ້ງແລ້ວອີກຄັ້ງວ່າລັດເຊຍກໍາລັງລະເມີດກົດລະບຽບ.”

Sakaliene ກ່າວວ່າ: “ມັນຈະສືບຕໍ່ [ແລະ] ມັນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດລົງໂທດໄດ້, ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຖືກແຕະຕ້ອງໄດ້, ແລະນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາກໍາລັງທ້າທາຍ NATO ຢ່າງມີຄວາມສຸກເຊັ່ນກັນ.”

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພທັງສາມຄົນເຫັນດີວ່າບົດບາດຂອງສະຫະລັດໃນການຕ້ານ Putin ແມ່ນ “ສໍາຄັນ” ແລະການໂຕ້ແຍ້ງວ່າສະຫະລັດຄວນປ່ອຍໃຫ້ເອີຣົບເປັນຜູ້ນໍາເຮັດໃຫ້ແນວໂຮມທີ່ເປັນເອກະພາບທີ່ຈໍາເປັນໃນການຢັບຢັ້ງການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍຕື່ມອີກອ່ອນແອລົງ.

Sakaliene ກ່າວວ່າ: “ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຄວາມປອດໄພຂອງໂລກໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສ້າງຂຶ້ນຮອບແກນຂອງສະຫະລັດ,” ໂດຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າລະບົບບໍ່ຄວນຖືກເອົາປຽບ, ແຕ່ຄວນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍການເສີມສ້າງຄວາມສາມາດທາງທະຫານຂອງຢູໂຣບເອງ. “ແຕ່ນັ້ນກໍໝາຍຄວາມວ່າສຽງຂອງສະຫະລັດເຄີຍມີ ແລະຍັງຄົງສໍາຄັນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພຂອງໂລກປະຊາທິປະໄຕ.”

ນາງກ່າວວ່າ: “ແລະສຽງຂອງສະຫະລັດແມ່ນສຽງທີ່ລັດເຊຍໄດ້ຍິນດັງທີ່ສຸດ.”

Trump ໃນວັນອັງຄານໄດ້ແນະນໍາວ່າຢູເຄຣນບໍ່ພຽງແຕ່ຄວນຍຶດຄືນດິນແດນທີ່ລັດເຊຍຍຶດຄອງ, ແຕ່ “ອາດຈະໄປໄກກວ່ານັ້ນອີກ.”

Sak ໄດ້ປະຕິເສດເລື່ອງນີ້ແລະກ່າວວ່າ ຢູເຄຣນກໍາລັງເບິ່ງຈຸດປະສົງຂອງຕົນຜ່ານແງ່ມຸມທີ່ “ເປັນຈິງ”.

Sak ກ່າວວ່າ: “ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ຈະຍຶດຄອງດິນແດນລັດເຊຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການມັນ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກດິນແດນຂອງພວກເຮົາ.”

ທ່ານກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ: “ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ແມ່ນແຕ່ເປົ້າໝາຍນີ້ກໍບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍຜ່ານວິທີການທາງທະຫານ. ມັນຈະຕ້ອງເປັນການປະສົມປະສານຂອງວິທີການທາງການທູດ, ແລະມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາດົນນານ.”

ໃນທີ່ສຸດ, ຢູເຄຣນເຫັນວ່າຄໍາເຫັນຂອງ Trump ບໍ່ແມ່ນສັນຍານວ່າສະຫະລັດຈະດໍາເນີນການທັນທີ, ແຕ່ເປັນ “ການຢືນຢັນ” ວ່າ Trump ຕອນນີ້ເຫັນດີຢ່າງເຕັມທີ່ກັບການສະໜັບສະໜູນຢູເຄຣນ, ແລະເຂົ້າຮ່ວມກັບພັນທະມິດ NATO.

Sak ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ: “ການຢືນຢູ່ຄຽງບ່າຄຽງໄຫຼ່ກັບຄູ່ຮ່ວມເອີຣົບຂອງຢູເຄຣນ… ສິ່ງນີ້ຢ່າງດຽວເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ລັດເຊຍ. ພວກເຂົາຮູ້ມັນ, ແລະນີ້, ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ສົ່ງຂໍ້ຄວາມໃຫ້ພວກເຂົາວ່າ ນີ້ແມ່ນສົງຄາມທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້.”

Sak ກ່າວຕື່ມວ່າ: “ບໍ່ຊ້າກໍໄວ, ເມື່ອພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາພິການດ້ວຍການລົງໂທດບວກກັບໂດຣນໂຈມຕີໄລຍະໄກທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດທຸກໆມື້, ລັດເຊຍຈະຢູ່ໃນຖານະທີ່, ເຖິງວ່າພວກເຂົາຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ສົງຄາມນີ້ແລະສືບຕໍ່ກໍ່ອາຊະຍາກໍາການຮຸກຮານເຫຼົ່ານີ້, ມັນຈະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຍ້ອນເຫດຜົນທາງເສດຖະກິດເທົ່ານັ້ນ.”