Scott Galloway ວິເຫັນວ່າ OpenAI ອາດຈະຍົກເລີກການຂາຍຫຼັກຖານໃນລະຫວ່າງການປ່ຽນແປງແບບອາລົມຂອງ AI ຍ້ອນວ່າຜູ້ລົງທືນຈະ ‘ກະທົບ’ ກ່ຽວກັບຄວາມໃກ້ຊິດກັບທ່ານກະຊວງປະທານາທິບໍດີແລະລາຍຮັບທີ່ມີຄວາມສົງໃສ

(SeaPRwire) –   ເຖິງວ່າອຸດສາຫະກໍາຄາດຄະເນການຟື້ນຟູຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການລົງທຶນຈາກສາທາລະນະຄັ້ງທໍາອິດ (IPO) ໃນເວລາຫນຶ່ງປີຂ້າງໜ້າ, ອາຈານວິຊາການຕະຫຼາດ NYU Stern ແລະນັກວິເຄາະເທັກໂນໂລຢີ Scott Galloway ໄດ້ອອກຄໍາຕ້ອງເຕືອນທີ່ຂັດກັບຄວາມຄາດຫວັງກ່ຽວກັບເຄື່ອງປະດັບຄໍາຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ AI. ເວລາເວົ້າໃນອີໂຊດ້ານີ້ຂອງ , Galloway ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດວ່າການລົງທຶນຈາກສາທາລະນະທີ່ຄາດຫວັງຂອງ OpenAI, ດັ່ງທີ່ລາຍງານຈາກ , ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ, ໂດຍອ້າງອີງເຖິງຂໍ້ດີທາງການແຂ່ງຂັນທີ່ຫຼຸດລົງ ແລະການປ່ຽນແປງທີ່ເປັນພິດໃນການຄິດເຖິງຍີ່ຫໍ້.

ໃນຂະນະທີ່ສົນທະນາກ່ຽວກັບທ່າແຮງຂອງຕະຫຼາດ IPO ທີ່ສ້າງ рекорດ—ໂດຍມີການລົງທຶນທີ່ລືມລືມກ່ຽວກັບ ແລະ OpenAI ເປັນຫົວຂໍ້—Galloway ໄດ້ໃຫ້ຄາດຄະເນທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຜູ້ສ້າງ ChatGPT. “ຂ້ອຍຄິດວ່າ OpenAI ອາດຈະຖືກຍົກເລີກ,” Galloway ກ່າວ, ໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ “nonzero probability” (ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນສູນ) ກັບບໍລິສັດທີ່ຈະຍົກເລີກແຜນການ IPO ຂອງຕົນອົດທີ່. ຄວາມສົງໃສຂອງລາວແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງກັບລາຍງານທີ່ວ່າ OpenAI ກໍາລັງຊອກຫາເງິນທຶນພິເສດກັບມູນຄ່າທີ່ສູງເຖິງ 830 ຕື້ໂດລາ.

ອີງຕາມ Galloway, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕົ້ນຕໍຕໍ່ການລົງທຶນຈາກສາທາລະນະຄັ້ງທໍາອິດຂອງ OpenAI ແມ່ນການປິດຊ່ອງຫວ່າງຢ່າງໄວວາໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການແຂ່ງຂັນ. ລາວໂຕ້ຖຽງວ່າ “ຂໍ້ດີທາງດ້ານຄວາມຍືນຍົງຂອງ OpenAI ແມ່ນບາງຫຼາຍ,” ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ປຽບທຽບກັບບໍລິສັດໃຫຍ່ດ້ານເທັກໂນໂລຢີເລິກເຊັ່ນ SpaceX, ເຊິ່ງຄອບຄອງ 80% ຫາ 90% ຂອງຄວາມສາມາດໃນການເປີດເຕີມໂລກ. Galloway ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜູ້ແຂ່ງຂັນ, ໂດຍສະເພາະໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ Gemini ຂອງ Google ແລະຮູບແບບ open-weight ຕ່າງໆກໍາລັງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ແຂ່ງຂັນ Anthropic ກໍາລັງເອົາຊະນະ OpenAI ໃນຂະ ແໜງວິສາຫະກິດໂດຍການສ້າງຍີ່ຫໍ້ຕົວເອງເປັນ “ຄູ່ຮ່ວມງານ” ທີ່ປອດໄພ, ສຸມໃສ່ມະນຸດ ແທນທີ່ຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນຢູ່ຂອງມະນຸດ.

ນອກເຫນືອຈາກເທັກໂນໂລຢີ, Galloway ແລະເຈົ້າອົບຮົມ Ed Elson ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ OpenAI ກໍາລັງປະສົບກັບ “vibe shift” (ການປ່ຽນແປງຂອງອະຕະໂນມັດ) ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໃນຂະນະທີ່ການຕ່າງຫາກກັບ OpenAI ເປັນ “vibe to the upside” (ອະຕະໂນມັດທີ່ດີຂຶ້ນ) ໃນປີ 2025, ຄວາມຮູ້ສຶກໄດ້ປ່ຽນກັບໄປເປັນ “vibe to the downside” (ອະຕະໂນມັດທີ່ຊ້າລົງ).

Galloway ໄດ້ຕົກລົງເຫັນ, ວິພາກວິຈານຄຸ້ມຄອງຍີ່ຫໍາຂອງບໍລິສັດໃນຊ່ວງເວລາຫຼ້າສຸດ, ໂດຍສະເພາະອ້າງອີງເຖິງ “ຄວາມໃກ້ຊິດລະຫວ່າງ Sam Altman ແລະປະທານາທິບໍດີ” ເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນ ແລະສາທາລະນະ “gag” (ຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍ). ຄວາມສົງໃສນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເຂົ້າໄປໃນຄວາມຄິດຂອງຕະຫຼາດກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຜູ້ສະໜັບສະໜູນໃຫຍ່ຂອງ OpenAI, .

Elson ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່ານັກລົງທຶນຂອງ Microsoft ໄດ້ເລີ່ມ “call bullshit” (ຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມຈິງ) ກ່ຽວກັບເລື່ອງເລົ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງບໍລິສັດເທັກໂນໂລຢີໃຫຍ່, ສະແດງຄວາມສົງໃສວ່າເງິນລາຍໄດ້ທີ່ຄາດຄະເນຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຶນຂອງ AI ຂອງພວກເຂົາທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ—ໂດຍສະເພາະເຂົາເຈົ້າທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ OpenAI—ຈະເກີດຂື້ນແທ້ຈິງ. ນັກລົງທຶນກໍາລັງລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນກັບບໍລິສັດທີ່ “out in front of their skis” (ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າຫຼາຍເກີນໄປ) ກ່ຽວກັບມູນຄ່າໂດຍບໍ່ໄດ້ສະແດງຜົນກໍາໄລທີ່ຈະແຈ້ງ.

ການສົນທະນາໃນ podcast ກໍ່ໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ນັກລົງທຶນປົກກະຕິປະສົບກັບຖ້າ IPO ສືບຕໍ່. Galloway ໄດ້ອະທິບາຍສະພາບ IPO ປະຈຸບັນເປັນ “rigged game” (ເກມທີ່ຖືກດັດແປງ) ບ່ອນທີ່ສະຖາບັນ ແລະຜູ້ພາຍໃນໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງທີ່ລดລາຄາໃນຂະນະທີ່ນັກລົງທຶນປົກກະຕິຖືກປ່ອຍໃຫ້ຊື້ໃນລາຄາທີ່ສູງເກີນໄປທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍ “pent-up demand” (ຄວາມຕ້ອງການທີ່ສະສົມ). ລາວໄດ້ຄາດຄະເນວ່າຖ້າ OpenAI, Anthropic, ຫຼື SpaceX ລົງທຶນຈາກສາທາລະນະ, ລາຄາເລີ່ມຕົ້ນຈະ “ສົມເຫດສົມຜົນ hoàn toàn.”

ຂອງ Acadian Asset Management ວ່າລາວບໍ່ເຫັນສະພາບໃນຕະຫຼາດຫຸ້ນວ່າເປັນ bubbly (ມີລາຄາສູງເກີນໄປ) ສໍາລັບ AI, ແຕ່ພຽງແຕ່ເພາະວ່າຄື້ນ IPO ຂະຫນາດໃຫຍ່ຍັງບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ໄດ້ຢືນຢັນກັບ Financial Times ວ່າມັນພວກເຂົາກໍາລັງວາງແຜນໃຫ້ມີເສັ້ນທາງ IPO ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ, ໃນຂະນະທີ່ຫົວຫນ້າຮ່ວມຂອງການທະນາຄານການລົງທຶນຂອງ Goldman Sachs Kim Posnett ໄດ້ບອກ ໃນ ວ່າຕະຫຼາດກໍາລັງເຂົ້າໄປໃນ “megacycle” IPO ທີ່ຈະຖືກກໍານົດໂດຍ “ປະລິມານການເຮັດສັນຍາແລະຂະຫນາດ IPO ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.”

ສໍາລັບເລື່ອງນີ້, ນັກຂ່າວໄດ້ໃຊ້ AI ຜະລິດເປັນເຄື່ອງມືການຄົ້ນຄວ້າ. ຜູ້ແກ້ໄຂໄດ້ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນກ່ອນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່.