ຕະຫຼາດການຄາດຄະເນ ສາມາດເດີມເດີນຄ່າເຂົ້າກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ຜິດປົກກະຕິຫຼາຍ ທີ່ ‘ຖືກລ້າງລົງເຂົ້າໄປໃນການເປັນທີ່ຖືກຕ້ອງ’ , ຜູ້ແກ້ວແກງເສດຖະກິດທີ່ມັກກັນທີ່ສຸດຂອງ Gen Z ເຕືອນ

(SeaPRwire) –   ຕະຫຼາດການເງິນມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ, ແຕ່ຕະຫຼາດຄາດຄະເນສາມາດສ້າງໂຄງສ້າງການອະນຸຍາດກ່ອນເວລາ ສຳ ລັບເຫດການອາດເກີດຂື້ນໃນອະນາຄົດ, ອີງຕາມທີ່ນັກເສດຖະກິດ Kyla Scanlon ກ່າວ.

ໃນ [ຂໍ້ມູນຂາດ] ບໍ່ດົນມານີ້, ນາງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະທີ່ນັກເຮັດການຄ້າແຫ່ງປາໄລ George Soros ໄດ້ສັງເກດເຫັນເຄີຍ, ຄືວ່າຄວາມຄາດຫວັງຂອງຕະຫຼາດຊ່ວຍສ້າງຊິ້ນສະເຫນີ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄາດຄະເນສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂື້ນເທົ່ານັ້ນ.

ແຕ່ນັກເຮັດການຄ້າຫຸ້ນສິນຄ້າ, ພັນທະບັດ, ສະກຸນເງິນ, ແລະສິນຄ້າພື້ນຖານ ກຳ ລັງຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ເຫດການ ແລະເຮັດການຄາດຄະເນບົນພື້ນຖານນັ້ນ. ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກ່ຽວກັບຕະຫຼາດຄາດຄະເນຄືວ່າມັນສາມາດໃຫ້ຮູບລັກສະນະຂອງຄວາມເຫັນດີເຫັນດ່ຽວ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ, Scanlon ຕ້ອງເຕືອນ.

“The uncomfortable truth is that prediction machines have become infrastructure for the legitimacy of event outcomes, no matter how outlandish: When markets process political events before democratic institutions like Congress can deliberate, market outcomes are treated as validation and permission for political actions,” ນາງອະທິບາຍ.

Scanlon, ຜູ້ທີ່ຖືກເອີ້ນວ່ານັກອະທິບາຍເສດຖະກິດທີ່ມັກທີ່ສຸດຂອງ Gen Z ແລະເປັນຜູ້ຂຽນປື້ມ , ເພີ່ມວ່າຄວາມໄວທີ່ຕະຫຼາດຄາດຄະເນຕົວເລກເຫດການເປັນຄວາມກັງວົນອີກອັນໜຶ່ງ.

ໃນຂະນະທີ່ນັກເຮັດການຄ້າໃຫ້ເງິນເພື່ອຄາດຄະເນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຜົນໄດ້ຮັບສະເພາະ, ມັນກໍ່ສ້າງເລື່ອງລາວກ່ອນທີ່ເລື່ອງລາວອື່ນໆທີ່ມາຈາກຂະບວນການທີ່ດີໂມຄຣາຕິກກວ່າສາມາດທ້າທາຍມັນ.

“Legitimacy increasingly flows to whoever processes uncertainty first,” ນາງຂຽນ. “Markets have optimized for speed. Democracy has been designed for deliberation.”

ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກເຮັດການຄ້າຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ມີອິດທິພົນທີ່ຫຼາຍເກີນໄປໃນຕະຫຼາດຄາດຄະເນຈາກນັ້ນ ແລະອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ພາຍໃນ.

ນັ້ນແມ່ນຄວາມກັງວົນໃນຕົ້ນເດືອນນີ້ຫຼັງຈາກກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ຈັບລ້າເຈົ້າປົກຄອງລັດທິຂອງ Venezuela ທ່ານ Nicolás Maduro. ພຽງກ່ອນທີ່ການໂຈມຕີຈະເກີດຂື້ນ, [ຂໍ້ມູນຂາດ] ກ່ຽວກັບການອອກຈາກ Maduro ມາເຖິງວັນທີ 31 ມັງກອນ 2026, ສະ ໜອງ ຄ່າຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຫຼາຍກວ່າ 400,000 ໂດລາ.

ເນື່ອງຈາກວ່າການດໍາເນີນງານວ່າເປັນຄວາມລັບຂອງກອງທັບທີ່ຖືກຮັກສາໄວ້ຢ່າງໃກ້ຊິດ, Rep. Ritchie Torres (D.-N.Y.) ໄດ້ນໍາສະເຫນີກົດຫມາຍເພື່ອຫ້າມເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລັດຖະບານກາງຈາກການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເປັນສາທາລະນະເພື່ອເຮັດການຄ້າສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງນະໂຍບາຍ.

“If you’re both a government insider and a participant in the prediction market, you now have a perverse incentive to advocate for policy decisions that will personally benefit,” ລາວກ່າວໃນວັນທີ 9 ມັງກອນ. “That kind of prediction market profiteering has no place in the ranks of the federal government.”

Scanlon ຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບາງບໍລິສັດສື່ມວນຊົນໄດ້ສ້າງຄູ່ຮ່ວມງານກັບຕະຫຼາດຄາດຄະເນຈາກນັ້ນ ແລະກຳ ລັງລາຍງານເປັນປົກກະຕິກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເຫດການເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດລົງ.

ນັ້ນເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງຕື່ມອີກສິ່ງທີ່ຕະຫຼາດໂດຍລວມຮັບຮູ້ເປັນຄວາມເຫັນດີເຫັນດ່ຽວ, ດ້ວຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ປ່ຽນເປັນການຄາດຄະເນຈົນກ່ວາ “inevitability becomes acceptance,” ນາງຂຽນ.

“So when large traders move markets and those movements are reported as consensus, what you’re actually seeing is capital-weighted bets from whoever has the most information (insider or not),” Scanlon ອະທິບາຍ. “But those bets get laundered into legitimacy through the language of collective wisdom and truth machines, with a light touch of regulation.”

ຕະຫຼາດຄາດຄະເນທີ່ດີທີ່ສຸດ Kalshi ແລະ Polymarket ບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ທັນທີຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍໃຫ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ ຂອງ .

ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນ ອຳ ນາດໃນການໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງ, Scanlon ສະ ເໜີ ວ່າຕະຫຼາດຄາດຄະເນຄວນຮັບຮອງເອົາມາດຕະຖານ “know-your-customer” (ຮູ້ລູກຄ້າຂອງທ່ານ), ເປີດເຜີຍ ຈຳ ນວນການພະນັນທີ່ສະແດງວ່ານັກເຮັດການຄ້າຄົນດຽວກໍາລັງເຄື່ອນຕະຫຼາດ, ຍືດເວລາໄວ້ຕົວການຊໍາລະຈົນທີ່ຄວາມເຫັນດີເຫັນດ່ຽວຈະບໍ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນທັນທີ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປ້າຍເຫດສໍາລັບການຊໍາລະຂອງເຫດການເປັນ “contractual arbitration” (ການໄກ່ຂ່ວາຕາມສັນຍາ).

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການພະນັນກິລາ ແລະຕະຫຼາດຄາດຄະເນມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ສຸດກັບ Gen Z ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຂົ້າໄປຫາພວກມັນເພື່ອລາຍໄດ້ໃນລະຫວ່າງຄວາມລົງເສີດເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ຄວາມສົດໃສດ້ານທາງການເງິນຂອງພວກເຂົາ.

ນັ້ນກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ “economic nihilism” (ຄວາມບໍ່ມີຄວາມຫວັງດ້ານເສດຖະກິດ), ຄຳ ສັບທີ່ Scanlon ຍັງໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນທີ່ນິຍົມ, ນໍາໄປສູ່ [ຂໍ້ມູນຂາດ].

“When every conventional path narrows, people start to look for alternatives. And in practice, that has meant turning toward the few places where a real upside still appears possible, even if the risks are high.” ນາງຂຽນບໍ່ດົນມານີ້ໃນ The Wall Street Journal. “When people start treating the economy like a game, it’s a sign that the traditional ways of winning no longer feel real.”