ຂໍ້ອ້າງການຂາດແຄນອາຫານ Gaza ຖືກກວດສອບຢ່າງໜັກ, ຕົວເລກຜູ້ເສຍຊີວິດບໍ່ເຖິງຄາດໝາຍ

(SeaPRwire) –   ຂະນະທີ່ການຊ່ວຍເຫຼືອຍັງສືບຕໍ່ໄຫຼເຂົ້າໄປໃນ Gaza ຫຼັງຈາກຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຍິງຂອງປະທານາທິບໍດີ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຄົນໜຶ່ງກຳລັງຕັ້ງຄຳຖາມເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄຳກ່າວອ້າງໂດຍ Integrated Food Security Phase Classification (IPC) ທີ່ວ່າສະພາບການອຶດຢາກໄດ້ແຜ່ລາມຢູ່ໃນ Gaza ໃນລະດູຮ້ອນນີ້ — ແລະສາຍພົວພັນດ້ານອົງການຈັດຕັ້ງຂອງອົງການດັ່ງກ່າວ.

“ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການອຶດຢາກແຕກຕ່າງຈາກພຽງແຕ່ຄວາມອຶດຫິວ ຫຼື ການຂາດແຄນຄືມັນເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດ,” David Adesnik, ຮອງປະທານຝ່າຍຄົ້ນຄວ້າຢູ່ Foundation for Defense of Democracies ໄດ້ບອກກັບ Digital. “ໂດຍໃຊ້ຄຳນິຍາມຂອງ IPC — ທີ່ວ່າການອຶດຢາກເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດສອງຄົນຕໍ່ວັນຕໍ່ 10,000 ຄົນ — ການອຶດຢາກໃນເຂດປົກຄອງ Gaza ຄວນຈະເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດປະມານ 9,000 ຄົນຈາກຄວາມອຶດຫິວ ຫຼື ພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມອຶດຫິວ,” ລາວອະທິບາຍ. “ພວກເຂົາບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາການເສຍຊີວິດນັ້ນໄດ້ບັນລຸແລ້ວ.”

ໃນວັນທີ 22 ສິງຫາ, IPC ໄດ້ອ້າງວ່າເຂດປົກຄອງ Gaza ແລະຄາດວ່າຈະບັນລຸອີກສອງເຂດປົກຄອງພາຍໃນວັນທີ 30 ກັນຍາ.

ໃນວັນທີ 22 ສິງຫາ, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງ Gaza ທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍ Hamas ໄດ້ລາຍງານວ່າຊາວປາແລັດສະໄຕ 273 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມອຶດຢາກ ແລະ ການຂາດສານອາຫານໃນໄລຍະເກືອບສອງປີຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງ. ຮອດວັນທີ 7 ຕຸລາ, ຈໍານວນດັ່ງກ່າວ, ພວກເຂົາອ້າງວ່າ, ໄດ້ບັນລຸ 460 ຄົນ, ເຊິ່ງແຕກຕ່າງກັນ 187 ຄົນ.

“ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນຈຸດຈົບທີ່ໂຫດຮ້າຍສໍາລັບ 187 ຄົນນັ້ນ. ແຕ່ການກ່າວຫາການອຶດຢາກແມ່ນຄວນຈະອີງໃສ່ຫຼັກຖານ,” Adesnik ກ່າວ.

ລາວສັງເກດເຫັນວ່າ “IPC ໄດ້ຄາດຄະເນວ່າເປັນໄພພິບັດຄັ້ງໃຫຍ່,” ເຊິ່ງລາວເວົ້າວ່າ “ຄວນຈະເຮັດໃຫ້ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສິ່ງກົງກັນຂ້າມ.”

World Food Programme’s Palestine Market Monitor ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາຄາສໍາລັບ 60 ໃນ 89 ສິນຄ້າອາຫານ ແລະ ບໍ່ແມ່ນອາຫານທີ່ສໍາຄັນໃນສາມເຂດປົກຄອງຂອງ Gaza ຍັງຄົງເດີມ ຫຼື ຫຼຸດລົງລະຫວ່າງອາທິດສຸດທ້າຍຂອງເດືອນສິງຫາ ແລະ ອາທິດທີສາມຂອງເດືອນກັນຍາ.

Digital ໄດ້ຖາມ IPC, WFP, U.N. Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) ແລະ U.N. Food and Agriculture Organization (FAO) ວ່າພວກເຂົາເຊື່ອ, ເມື່ອພິຈາລະນາຂໍ້ມູນລາຄາອາຫານ ແລະ ອັດຕາການເສຍຊີວິດ, ວ່າການອຶດຢາກໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນ Gaza ບໍ. OCHA ແລະ FAO ໄດ້ມອບໃຫ້ IPC, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຕອບ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຍັງຕັ້ງຄຳຖາມວ່າອາດຈະມີຄວາມລໍາອຽງໃນການຄາດຄະເນການອຶດຢາກຂອງ IPC ບໍ. IPC ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ, ສະຖາບັນຂອງລັດຖະບານ ແລະ ອົງການຂອງ U.N. ທີ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂຄງສ້າງການຄຸ້ມຄອງໂດຍລວມຂອງມັນ. ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ຍັງໃຫ້ບຸກຄະລາກອນທີ່ “ສະໜັບສະໜູນການສະໜອງທຶນ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ແລະ ການສ້າງສະຖາບັນຂອງ IPC ໃນລະດັບປະເທດ” ໃນຖານະສະມາຊິກຂອງ Technical Working Group (TWG).

IPC ບໍ່ໄດ້ຕອບຄຳຖາມກ່ຽວກັບວ່າ NGO ແລະ ອົງການຂອງ U.N. ໃດແດ່ທີ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອົງການຂອງມັນ ຫຼື ວິທີການຈ່າຍເງິນເດືອນຂອງພວກເຂົາ.

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ອົງການຂອງ U.N. ແລະ ອົງການ NGO ສາກົນໄດ້ມີການສົງໄສວ່າໄດ້ມີການສອດຄ່ອງກັບ Hamas.

Eri Kaneko ກ່າວວ່າ OCHA ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນ TWGs ຂອງ IPC. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, FAO ໄດ້ບອກ Digital ວ່າໃນໄລຍະວິກິດການ, “IPC ປະສານງານການວິເຄາະທົ່ວໂລກກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການຈາກຫຼາຍອົງການຄູ່ຮ່ວມງານ, ລວມທັງ FAO, WFP, UNICEF, OCHA, ແລະອື່ນໆຈາກເຄືອຂ່າຍ IPC ທີ່ກວ້າງຂວາງ, ເຊັ່ນ NGO ສາກົນ ແລະ ລະດັບຊາດ.”

ຮູບແບບການແຈກຢາຍອາຫານຂອງ U.N. ໄດ້ຖືກຕັ້ງຄຳຖາມເນື່ອງຈາກຄວາມຮຸນແຮງຂອງການລັກລອບຈາກທັງຜູ້ປະກອບອາວຸດ ແລະ ບໍ່ມີອາວຸດ. United Nations Office for Project Services (UNOPS) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 80.5% (6,800 ຈາກ 8,440) ຂອງລົດບັນທຸກຂອງ U.N. ໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 19 ພຶດສະພາ.

“ນັ້ນບໍ່ສາມາດເປັນວິທີທີ່ຍຸດຕິທຳທີ່ສຸດໃນການແຈກຢາຍການຊ່ວຍເຫຼືອ,” Adesnik ກ່າວ. “ມີບາງຂໍ້ຊີ້ບອກວ່າເມື່ອຢູ່ໃນສະຖານະການແບບນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດສາມາດຮຽກຮ້ອງສ່ວນແບ່ງການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກເຂົາໄດ້. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຢາກໃຫ້ເປັນ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າ U.N. ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອແກ້ໄຂສະຖານະການ.”

Kaneko ກ່າວວ່າການສະກັດກັ້ນການຊ່ວຍເຫຼືອ “ເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ຮ້າຍແຮງ.” ອີງຕາມ Kaneko, ແຜນການຂອງ U.N. ສໍາລັບການຂະຫຍາຍການດໍາເນີນງານ “ເນັ້ນໃສ່ການສືບຕໍ່ການແຈກຢາຍລະດັບຊຸມຊົນ ແລະ ຄອບຄົວ — ເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອໄປເຖິງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ສຸດ.”

ນາງກ່າວວ່າ ນອກເໜືອຈາກການຢຸດຍິງແລ້ວ, “ເພື່ອໃຫ້ແຜນການຂອງພວກເຮົາສຳເລັດ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການຊ່ອງທາງເປີດ; ການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ປອດໄພສໍາລັບພົນລະເຮືອນ, ລວມທັງພະນັກງານຊ່ວຍເຫຼືອ; ການນໍາເຂົ້າສິນຄ້າທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດ; ວີຊາສໍາລັບພະນັກງານມະນຸດສະທໍາ; ພື້ນທີ່ເພື່ອດໍາເນີນງານ; ແລະການຟື້ນຟູພາກເອກະຊົນ.”

ນັບຕັ້ງແຕ່ການຢຸດຍິງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, OCHA ລາຍງານວ່າ “ອາດຈະມີການຫຼຸດລົງຂອງອັດຕາການສະກັດກັ້ນ.” ມາຮອດວັນທີ 17 ຕຸລາ, UNOPS ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍກວ່າ 75% ຂອງສິນຄ້າທີ່ຂົນສົ່ງເຂົ້າໄປໃນ Gaza ໄດ້ມາຮອດຈຸດໝາຍປາຍທາງຂອງພວກເຂົານັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນພຶດສະພາ.

Adesnik ຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງໃນລາຍງານສະຖານະການມະນຸດສະທຳຂອງ OCHA, ເຊິ່ງກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ອະທິບາຍອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ໃກ້ກັບສະຖານທີ່ແຈກຢາຍ (GHF) ທຽບກັບຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດຢູ່ໃກ້ກັບຂະບວນລົດຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ U.N.

ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກລາຍງານລະຫວ່າງວັນທີ 21 ກໍລະກົດ ຫາ 18 ສິງຫາ ໄດ້ຊີ້ບອກວ່າຜູ້ຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອເສຍຊີວິດຢູ່ສະຖານທີ່ຂະບວນລົດຂອງ U.N. (576) ຫຼາຍກວ່າຢູ່ໃກ້ສະຖານທີ່ແຈກຢາຍຂອງ GHF (259), Adesnik ກ່າວວ່າ “ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, [OCHA] ໄດ້ລະເວັ້ນຈໍານວນຜູ້ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນຂະນະທີ່ຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອ.” Adesnik ກ່າວວ່າລາວສົງໄສວ່າ “ຍ້ອນວ່າຕົວເລກໄດ້ຫັນມາຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຈະຢຸດເຊົາການລາຍງານມັນ.”

Kaneko ໄດ້ຊີ້ບອກວ່າການປ່ຽນແປງແມ່ນຊົ່ວຄາວ, ໂດຍອະທິບາຍວ່າຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດອ້ອມຂ້າງຂະບວນລົດ ແລະ ການແຈກຢາຍແມ່ນ “ປົກກະຕິແລ້ວສະໜອງໃຫ້ໂດຍສອງແຫຼ່ງ ແລະ ສະເຫມີຖືກລະບຸແຫຼ່ງທີ່ມາຕາມຄວາມເຫມາະສົມ” ແລະວ່າ “ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃໝ່ໄດ້ຮັບຈາກແຫຼ່ງໃດໜຶ່ງໂດຍເວລາທີ່ການປັບປຸງສໍາເລັດ, ຕົວເລກຈາກແຫຼ່ງນັ້ນອາດຈະປາກົດຢູ່ໃນການປັບປຸງຕໍ່ມາເທົ່ານັ້ນ.”

ເລີ່ມຈັດສົ່ງການຊ່ວຍເຫຼືອໃນເດືອນພຶດສະພາ, Gaza Humanitarian Foundation ທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກ U.S. ໄດ້ຈັດສົ່ງອາຫານຟຣີຫຼາຍກວ່າ 185 ລ້ານຄາບໃຫ້ແກ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ, ໂດຍມີບາງຄົນຖາມວ່າພວກເຂົາສາມາດເປັນສິ່ງທົດແທນ ຫຼື ສິ່ງເພີ່ມເຕີມໃຫ້ກັບລະບົບ U.N./NGO ໄດ້ບໍ. ໂຄສົກຂອງ GHF ໄດ້ບອກ Digital ວ່າ GHF “ໄດ້ສະແດງຄວາມເປີດເຜີຍ ແລະ ຄວາມຍືດຍຸ່ນຂອງຕົນໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບມາດຕະຖານທີ່ U.N. ໄດ້ກໍານົດໄວ້” ແລະ “ໄດ້ສະເໜີມາເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນແລ້ວ, ເພື່ອຊ່ວຍ U.N. ແລະ ກຸ່ມມະນຸດສະທໍາອື່ນໆຈັດສົ່ງການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກເຂົາຢ່າງປອດໄພເຂົ້າໄປໃນ Gaza.”

ການເພີ່ມຄວາມສັບສົນຕໍ່ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມອຶດຫິວໃນ Gaza ແມ່ນຖະແຫຼງການຈາກ UNRWA Commissioner-General Philippe Lazzarini, ຜູ້ທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ກ່າວວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຍ້ອງຍໍຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຍິງວ່າອົງການຂອງລາວມີ “ພຽງພໍທີ່ຈະສະໜອງອາຫານໃຫ້ແກ່ປະຊາກອນທັງໝົດເປັນເວລາສາມເດືອນຂ້າງໜ້າ.”

ໃນການຕອບຄຳກ່າວອ້າງດັ່ງກ່າວ, Adesnik ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ “ໃນຫ້າເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, U.N. ໄດ້ສົ່ງລົດບັນທຸກຫຼາຍພັນຄັນ, ໂດຍຮູ້ວ່າແປດຫຼືເກົ້າໃນສິບຄັນຈະຖືກລັກລອບ. ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ປະສານງານກັບ Israel ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ, ການຊ່ວຍເຫຼືອນັ້ນສາມາດຖືກສົ່ງໄປເຖິງມືຂອງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການມັນຫຼາຍທີ່ສຸດ.”