(SeaPRwire) – ວິທີການຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ກັບປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍ Vladimir Putin ໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນເດືອນນີ້ ເມື່ອ, ເປັນຄັ້ງທຳອິດນັບຕັ້ງແຕ່ກັບຄືນສູ່ທຳນຽບຂາວ, ທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ຢືນຢັນການສະໜັບສະໜູນຂອງຕົນຕໍ່ຢູເຄຣນໃນຂໍ້ຕົກລົງອາວຸດ NATO ເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງໄດ້ອອກຄຳຂາດໃຫ້ແກ່ຫົວໜ້າ Kremlin.
ຄຳເຕືອນດັ່ງກ່າວໄດ້ມາໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນ: ເຂົ້າສູ່ຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບກັບຢູເຄຣນ ຫຼືປະເຊີນໜ້າກັບການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມງວດຕໍ່ສິນຄ້າອັນດັບຕົ້ນໆ ຂອງຕົນ, ການຂາຍນໍ້າມັນ.
ໃນຂະນະທີ່ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກບາງຄົນ, ມັນກໍ່ໄດ້ຖືກຕັ້ງຄຳຖາມຈາກຄົນອື່ນໆ ທີ່ໂຕ້ວາທີວ່າ ມັນຈະພຽງພໍທີ່ຈະຢັບຢັ້ງຄວາມທະເຍີທະຍານສົງຄາມຂອງ Putin ໃນຢູເຄຣນໄດ້ຫຼືບໍ່. ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພຄົນໜຶ່ງກຳລັງໂຕ້ຖຽງວ່າແຜນການນີ້ຈະເຮັດວຽກ, ແຕ່ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີຈຶ່ງຈະມີປະສິດທິພາບ.
“ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະມີປະສິດທິພາບ, ແລະລາວຈະຕິດຢູ່ກັບຍຸດທະສາດນັ້ນ. ລາວຈະສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ Putin ໃຫ້ກັບຄືນສູ່ໂຕະເຈລະຈາ ແລະເຈລະຈາດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ, ບໍ່ແມ່ນມາທີ່ໂຕະເຈລະຈາ, ເຮັດສັນຍາທີ່ຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະຮັກສາໄວ້,” Fred Fleitz, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຜູ້ຊ່ວຍຮອງຂອງ Trump ແລະຫົວໜ້າພະນັກງານຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດໃນລະຫວ່າງການດຳລົງຕຳແໜ່ງຄັ້ງທຳອິດຂອງປະທານາທິບໍດີ, ບອກກັບ Fox News Digital.
“ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Trump ຈະບໍ່ທົນທານ,” Fleitz ກ່າວຕື່ມ. “ພວກເຮົາຈະເຫັນວ່ານີ້ເປັນພຽງຫົກເດືອນທໍາອິດຂອງການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Trump. ນີ້ອາດຈະໃຊ້ເວລາສອງສາມປີເພື່ອແກ້ໄຂ.”
ແຕ່ Trump ໄດ້ໂຄສະນາຫາສຽງເພື່ອຢຸດສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ ແລະ Gaza, ເຊິ່ງພິສູດໄດ້ວ່າມັນສັບສົນກວ່າທີ່ລາວໄດ້ກ່າວມາຈາກເສັ້ນທາງໂຄສະນາຫາສຽງ. ແລະສະມາຊິກສະພາ Marjorie Taylor Greene ໄດ້ສະໜັບສະໜູນວິທີການຂອງລາວເມື່ອເວົ້າເຖິງເອີຣົບ, ລວມທັງຜູ້ສະໜັບສະໜູນ Trump ທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
“ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ຫຼືຂາຍອາວຸດໃຫ້ຢູເຄຣນ ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມຕ່າງປະເທດໃດໆ ຫຼືສືບຕໍ່ການໄຫຼເຂົ້າຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ,” Greene ກ່າວໃນ X. “ພວກເຮົາຕ້ອງການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງພວກເຮົາເອງທີ່ກຳລັງລົບກວນປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາ.”
Fleitz ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕັດສິນໃຈຂອງ Trump ທີ່ຈະໂຈມຕີອີຣ່ານໂດຍກົງ ແລະໂຕ້ຖຽງວ່າມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດຂອງ Trump ທີ່ຈະວ່ອງໄວໃນຖານະຜູ້ນຳ.
“ລາວໄດ້ເບິ່ງທາງດ້ານສືບລັບ ແລະຮູ້ວ່າມັນໃກ້ເກີນໄປ, ແລະລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈປັບນະໂຍບາຍຂອງລາວ, ເຊິ່ງເປັນການທູດກ່ອນ,” Fleitz ກ່າວ.
“ແຕ່ Trump ຍັງໄດ້ລະບຸສິ່ງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍ. ລາວໄດ້ບອກຜູ້ສະໜັບສະໜູນຂອງລາວວ່າ, ‘ຂ້ອຍໄດ້ມາພ້ອມກັບແນວຄວາມຄິດຂອງວິທີການ America-first ຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ, ແລະຂ້ອຍຕັດສິນໃຈວ່າມີຫຍັງຢູ່ໃນນັ້ນ,” Fleitz ກ່າວຕື່ມ. “ລາວມີຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງວິທີການນີ້, ແລະລາວຈະປັບຕົວຖ້າຈໍາເປັນ.”
ເຖິງແມ່ນວ່າ Trump ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງຈາກເສັ້ນທາງໂຄສະນາຫາສຽງວ່າລາວຕ້ອງການເຫັນເອີຣົບມີບົດບາດນໍາໜ້າໃນສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ, ໃນອາທິດແລ້ວນີ້ລາວໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຈຸດສົນທະນາທີ່ສໍາຄັນຈາກບາງຄົນໃນພັກຂອງລາວ, ລວມທັງ J.D. Vance.
Vance ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕໍ່ຕ້ານການປະກອບອາວຸດໃຫ້ຢູເຄຣນ ແລະກ່າວໃນບົດຄວາມຄິດເຫັນປີກາຍນີ້ວ່າ, “[ມັນ] ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງເງິນໂດລາ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ພວກເຮົາຂາດຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຈໍານວນອາວຸດທີ່ຢູເຄຣນຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາສະໜອງໃຫ້ເພື່ອຊະນະສົງຄາມ.”
Trump ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຂາຍອາວຸດອັນດັບຕົ້ນໆ ຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະຖືກສະໜອງໃຫ້ຢູເຄຣນ.
“ພວກເຮົາຕ້ອງການປ້ອງກັນປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່,ໃນທີ່ສຸດ, ການມີເອີຣົບທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນສິ່ງທີ່ດີຫຼາຍ,” Trump ກ່າວ, ນັ່ງຢູ່ຂ້າງເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO ທ່ານ Mark Rutte.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າອະນາຄົດຂອງຄວາມສາມາດໃນການເຈລະຈາຂອງຢູເຄຣນ ແລະ, ໃນທີ່ສຸດ, ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມ, ຈະຂຶ້ນກັບ.
ໃນວັນພະຫັດ, ທ່ານ John Hardie, ຮອງຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Russia Program ຂອງ FDD, ໄດ້ບອກສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດໃນຄະນະກໍາມາທິການ Helsinki, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມຄະນະກໍາມາທິການກ່ຽວກັບຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະການຮ່ວມມືໃນເອີຣົບ, ໃນການບັນຍາຍກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນວ່າ ຢູເຄຣນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະໜອງດ້ວຍຄວາມສາມາດໃນການໂຈມຕີທາງໄກທີ່ສາມາດໂຈມຕີໂຮງງານຜະລິດລູກສອນໄຟ ແລະເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງຣັດເຊຍທີ່ສໍາຄັນ.
“ຢູເຄຣນບໍ່ຄວນຖືກຈໍາກັດພຽງແຕ່ການຍິງລູກສອນລົງເທົ່ານັ້ນ,” Hardie ກ່າວ. “ວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດຈະລວມເອົາທັງການບຸກໂຈມຕີ ແລະການປ້ອງກັນ. ຢູເຄຣນຈໍາເປັນຕ້ອງສາມາດຕີ ‘ນັກຍິງທະນູ’ ແລະໂຮງງານທີ່ຜະລິດ ‘ລູກສອນ’ ໄດ້.”
“Putin ຈະສືບຕໍ່ສົງຄາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຂອງລາວຕາບໃດທີ່ລາວເຊື່ອວ່າມັນຍືນຍົງ ແລະສະເໜີເສັ້ນທາງໄປສູ່ການບັນລຸເປົ້າໝາຍຂອງລາວ,” Hardie ໂຕ້ຖຽງ. “ໂດຍການເສີມສ້າງການປ້ອງກັນຊັ້ນຟ້າຂອງຢູເຄຣນ ແລະເຮັດໃຫ້ຢູເຄຣນສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ເຄື່ອງຈັກສົງຄາມຂອງຣັດເຊຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກົດດັນເສດຖະກິດຂອງຣັດເຊຍ ແລະເຮັດໃຫ້ທ່າແຮງຂອງຣັດເຊຍໝົດໄປຢູ່ພື້ນດິນ, ພວກເຮົາອາດຈະສາມາດປ່ຽນແປງການຄິດໄລ່ນັ້ນໄດ້.”
ແຕ່ Fleitz, ຜູ້ທີ່ເປັນຮອງປະທານຂອງ America First Policy Institute’s Center for American Security, ກ່າວວ່າລາວເຊື່ອວ່າສົງຄາມນີ້ຈະສິ້ນສຸດລົງໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຍິງໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນ.
“ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະມີການຢຸດຍິງບ່ອນທີ່ທັງສອງຝ່າຍຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດການສູ້ຮົບ,” Fleitz ກ່າວ. “ມື້ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາຈະພົບເຫັນເສັ້ນທາງທີ່ທັງສອງປະເທດຈະຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດການສູ້ຮົບ.”
ໃນທີ່ສຸດ, ລາວເຊື່ອວ່ານີ້ຈະເກີດຂຶ້ນໂດຍຢູເຄຣນຕົກລົງທີ່ຈະຍອມຈໍານົນສໍາລັບໄລຍະເວລາໃດໜຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງມົສກູວ່າ Kyiv ຈະຖືກປະກອບອາວຸດຢ່າງໜັກຈາກບັນດາພັນທະມິດຕາເວັນຕົກ.
“ຂ້ອຍຄິດວ່າມີວິທີທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນີ້ບ່ອນທີ່ຣັດເຊຍຈະບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງເອີຣົບຕາເວັນຕົກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຢູເຄຣນ, ແລະຢູເຄຣນຈະບໍ່ກັງວົນວ່າຣັດເຊຍຈະບຸກໂຈມຕີເມື່ອມີການປະກາດຢຸດຕິການຍິງ ຫຼືຢຸດຍິງ,” ລາວໄດ້ກ່າວຕື່ມ. “ບາງທີນີ້ອາດຈະເປັນພຽງຄວາມຝັນ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ສົມຈິງທີ່ສຸດທີ່ຈະຢຸດການສູ້ຮົບ.
“ພວກເຮົາຮູ້ຈາກປະຫວັດສາດວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງແບບນີ້ໃຊ້ເວລາ; ການສ້າງສັນຕິພາບໃຊ້ເວລາ,” Fleitz ກ່າວ. “ຂ້ອຍຄິດວ່າໃນໄລຍະເວລາ, Trump ຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ Putin.”
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
“`