(SeaPRwire) – ຜົນກະທົບຂອງປະທານາທິບໍດີທັງສອງທ່ານ ແລະສົງຄາມຂອງປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍ Vladimir Putin ຢູ່ຢູເຄຣນ ຕໍ່ອົງການ NATO ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ ແລະອາດເປັນການຖາວອນໃນພັນທະມິດ.
ພາຍຫຼັງການປະກາດເມື່ອເດືອນທີ່ຜ່ານມາວ່າສະມາຊິກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ 32 ປະເທດຂອງ NATO ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃຫ້ຮອດ 5% ຂອງ GDP ຂອງແຕ່ລະປະເທດ, Trump ໄດ້ສ້າງຫົວຂໍ້ຂ່າວຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ປ່ຽນແປງທ່າທີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະປະກາດວ່າພັນທະມິດດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນ “ການຫລອກລວງ” ອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ທ່າທີທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງລາວກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ໃນວິທີການທີ່ກຸ່ມຮັກສາຄວາມປອດໄພດໍາເນີນການ.
“Trump ໄດ້ປ່ຽນແປງເກມແລ້ວ,” Peter Doran, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຣັດເຊຍ, ຢູເຄຣນ ແລະສາຍພົວພັນຂ້າມມະຫາສະຫມຸດອັດລັງຕິກ, ແລະເປັນນັກວິຊາການອາວຸໂສຊ່ວຍຢູ່ Foundation for Defense of Democracies, ກ່າວ. “[ຈາກນັ້ນ] ກໍມີ Vladimir Putin, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປຸກເອົາຊາວເອີຣົບຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງອັນຕະລາຍທີ່ຣັດເຊຍນຳມາສູ່ພວກເຂົາ.”
ເລີ່ມຕົ້ນໃນອາຍຸການທຳອິດຂອງລາວ, Trump ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງວ່າຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງລາວທີ່ມີພຽງແຕ່ຫ້າປະເທດເທົ່ານັ້ນທີ່ກຳລັງປະຕິບັດຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ 2% ຂອງ GDP ຂອງພວກເຂົາ, ແລະຄຳວິພາກວິຈານເຫຼົ່ານັ້ນດັງຂຶ້ນຢ່າງດັງຫຼັງຈາກທີ່ລາວກັບຄືນສູ່ເສັ້ນທາງການໂຄສະນາຫາສຽງສຳລັບການເລືອກຕັ້ງປີ 2024 ທ່າມກາງສົງຄາມຂອງຣັດເຊຍໃນຢູເຄຣນ.
ຄຳຖາມໄດ້ແລ່ນແຜ່ຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າ Trump ຈະສືບຕໍ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງແກ່ຢູເຄຣນບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ວ່າວໍຊິງຕັນຈະຍັງຄົງເປັນພັນທະມິດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສຳລັບເອີຣົບເມື່ອປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງຣັດເຊຍທີ່ພ້ອມທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມຫຼືບໍ່.
ເຖິງແມ່ນວ່າຈຳນວນປະເທດ NATO ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄດ້ເລີ່ມເພີ່ມທະວີຄຳໝັ້ນສັນຍາການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງພວກເຂົາຫຼັງຈາກການບຸກໂຈມຕີຢູເຄຣນຂອງຣັດເຊຍໃນປີ 2022, ເຖິງແມ່ນກ່ອນທີ່ Trump ຈະກັບຄືນສູ່ທຳນຽບຂາວ.
Trump ບໍ່ພຽງແຕ່ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຖອນກຳລັງສະຫະລັດອອກຈາກຢູເຄຣນ ແລະຫັນປ່ຽນພວກເຂົາໄປສູ່ຕຳແໜ່ງໃນອາຊີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ລາວຍັງໄດ້ແນະນຳວ່າລາວອາດຈະບໍ່ເຂົ້າມາປ້ອງກັນພັນທະມິດ NATO ຖ້າພວກເຂົາຖືກໂຈມຕີ, ເຊິ່ງເປັນການກ່າວຢ່າງເສື່ອມເສຍໃນເຫດການໂຄສະນາຫາສຽງໃນເດືອນກຸມພາ 2024 ວ່າ, “ທ່ານບໍ່ຈ່າຍໃບບິນຂອງທ່ານ; ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ. ມັນງ່າຍດາຍຫຼາຍ.”
“ຂ້າພະເຈົ້າຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ,” Trump ກ່າວໃນສິ່ງທີ່ລາວບອກວ່າເປັນການສົນທະນາກັບຜູ້ ນຳ ເອີຣົບກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການໂຈມຕີຂອງຣັດເຊຍຕໍ່ປະເທດ NATO.
ແຕ່ຄຳເວົ້າທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບ.
ເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການ NATO ທ່ານ Mark Rutte – ຜູ້ທີ່ໄດ້ແບ່ງປັນສາຍພົວພັນທີ່ດີກັບ Trump – ໄດ້ກ່າວຕະຫຼົກເຖິງແນວໂນ້ມທາງດ້ານພູມສາດການເມືອງຂອງ Trump ສຳລັບການເປັນລັດຖະບຸລຸດທີ່ບໍ່ ທຳ ມະດາ, ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ໃຊ້ຄຳ F ໃນການບ້າຢ່າງຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບການແຕກແຍກໃນການຢຸດຍິງຂອງອີຣານ – ອິດສະຣາເອນໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມສຸດຍອດເມື່ອເດືອນທີ່ຜ່ານມາໃນເວລາທີ່ລາວກ່າວວ່າ, “ບາງຄັ້ງພໍ່ຕ້ອງໃຊ້ພາສາທີ່ເຂັ້ມແຂງ.”
“Donald Trump ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ Joe Biden ຢ່າງແທ້ຈິງ,” Peter Rough, ນັກວິຊາການອາວຸໂສ ແລະຜູ້ອໍານວຍການຂອງສູນ Hudson Institute’s Center on Europe and Eurasia, ບອກ Fox News Digital. “Joe Biden, ໄດ້ກອດບັນດາພັນທະມິດ NATO ຈົນເຖິງຈຸດທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຫາຍໃຈບໍ່ອອກດ້ວຍຄວາມຮັກ, ແລະນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ນັ່ງພັກຜ່ອນແລະຜ່ອນຄາຍເລັກນ້ອຍ.
“Donald Trump, ໂດຍກົງກັນຂ້າມ, ເປີດເຜີຍພັນທະມິດໃຫ້ມີພະລັງງານທີ່ເປັນສັດຕູພຽງພໍທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍພວກເຂົາຫຼາຍຈົນອາດຈະເຊີນການໂຈມຕີຂອງຣັດເຊຍ,” ລາວກ່າວຕື່ມ. “ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນຄືສິລະປະຂອງຂໍ້ຕົກລົງ, ດັ່ງນັ້ນ.”
ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫັນດີວ່າມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ປະເທດ NATO ຈະໄດ້ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຂົາໃນການປ້ອງກັນປະເທດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໂດຍບໍ່ມີຄວາມກົດດັນທີ່ Trump ເອົາໃສ່ພວກເຂົາ, ບົດບາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຣັດເຊຍໃນການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ NATO ບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍໄດ້.
“ຖ້າ Vladimir Putin ແລະຊາວຣັດເຊຍໃນໄລຍະຫຼັງສົງຄາມເຢັນໄດ້ສະແຫວງຫາການມີສ່ວນຮ່ວມກັບເອີຣົບແລະເລືອກອະນາຄົດທີ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ອາດຈະບໍ່ມີພັນທະມິດ NATO ໃນມື້ນີ້,” Rough ກ່າວ. “ແຕ່ Putin ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງແກ່ NATO ທີ່ຈະມີຢູ່, ແລະປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ເຮັດສ່ວນຂອງລາວໂດຍການ … ຊັກຈູງ, ຍູ້ດັນ, ກະຕຸ້ນບັນດາພັນທະມິດ.”
ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຊື່ອວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ອົງການ NATO ກຳລັງປະເຊີນຢູ່ນັ້ນເປັນແບບຖາວອນ.
Mike Ryan, ຜູ້ທີ່ເຄີຍດໍາລົງຕໍາແໜ່ງເປັນຜູ້ຊ່ວຍເລຂາທິການກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສໍາລັບນະໂຍບາຍເອີຣົບ ແລະ NATO, ບອກ Fox News Digital ວ່າລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອວ່າປະທານາທິບໍດີ Trump ແລະ Putin ໄດ້ປ່ຽນແປງພັນທະມິດ NATO ຢ່າງຖາວອນແຕ່ກ່າວວ່າ, “ທັງສອງໄດ້ໃຫ້ພະລັງງານ ແລະສຸມໃສ່ [ບັນດາ] ພັນທະມິດ.”
“ແຕ່ນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນ NATO ເມື່ອປະເຊີນຫນ້າກັບວິກິດການພາຍນອກ,” ລາວກ່າວຕື່ມ.
ເມື່ອ Trump ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່, ມີຄວາມກັງວົນເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ສະຫະລັດຈະຖືກຮັບຮູ້ຈາກບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນ, ບໍ່ວ່າຈະຍັງຖືວ່າເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ ຫຼືບໍ່ວ່າຈະກັບຄືນສູ່ນະໂຍບາຍໂດດດ່ຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ເຫັນຕັ້ງແຕ່ນຳໄປສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II.
“ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ,” Doran ໂຕ້ຖຽງ. “ຖ້າຫາກວ່າ, Trump ໄດ້ກັບຄືນມາແລະເຮັດສິ່ງດຽວກັນຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດໃນການບໍລິຫານຄັ້ງທໍາອິດ, ແລະນັ້ນແມ່ນເພື່ອເຕືອນຊາວເອີຣົບວ່າພວກເຂົາກໍາລັງໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍເກີນໄປກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນປະເທດ.
“ຖ້າຫາກວ່າ, Trump ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຫຍັງເລີຍ. ມັນເປັນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຊາວເອີຣົບວ່າພວກເຂົາຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍນັ້ນ, ແລະນັ້ນແມ່ນເປັນກໍາລັງໃຈຫຼາຍ,” ລາວກ່າວຕື່ມ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Rough ໄດ້ເຕືອນວ່າມີຄວາມສົມດູນທີ່ຈະຮັກສາໄວ້ເມື່ອວາງຄວາມກົດດັນສູງຕໍ່ພັນທະມິດສະຫະລັດ.
“Donald Trump ໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນຫຼາຍໃນເອີຣົບ, ແລະມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະປ່ຽນຄວາມກັງວົນນັ້ນໃຫ້ເປັນໄຊຊະນະທາງດ້ານນະໂຍບາຍ,” ລາວກ່າວ. “ຖ້າຄວາມກັງວົນນັ້ນຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຄ້າງຢູ່ ຫຼືຖືກເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ແລ້ວຄົນເຮົາສາມາດເຫັນບາງລັດເອີຣົບຍູ້ແຮງຂຶ້ນສໍາລັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າເອກະລາດທາງຍຸດທະສາດ, ຫຼືການແຍກອອກຈາກສະຫະລັດ.
“ແຕ່ຖ້າຄວາມກັງວົນນັ້ນແປເປັນ … ໄຊຊະນະທາງດ້ານນະໂຍບາຍທີ່ແທ້ຈິງແລະການເປັນຫຸ້ນສ່ວນກັບເອີຣົບ, ແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ມີສຸຂະພາບດີ,” Rough ກ່າວ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
“`